Рішення № 26761843, 27.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/1921/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приват Банк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е051-07/s, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2014 року. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала. В звязку з чим, станом на 21 травня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 6882,83 доларів США, яка складається з: 6382,22 доларів США заборгованості за кредитом; 125,99 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 17,07 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,28 штрафу (фіксована частина); 326,26 доларів США- штрафу (процентна складова). В забезпечення зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір іпотеки від 03 серпня 2007 року № 3 233-07, відповідно до якого ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 44,1 кв.м. який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Урицького, буд. 89. Майно належить відповідачці на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку. Оскільки належним чином ОСОБА_2 зобовязання не виконує, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приват Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки,а також виселити осіб, які зареєстровані за адресою іпотечного майна.

06 вересня 2012 року ПАТ «ПриватБанк»змінив позовні вимоги. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту № Е051-07/s від 03 серпня 2007 року, позивач уклав із ОСОБА_4 договір поруки № П278-07 від 03 серпня 2007 року. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У зв»язку з порушенням умов кредитного договору продовжують нараховуватися відсотки, зростає сума заборгованості за даним кредитом, яка станом на 21 травня 2012 року має заборгованість 6882,83 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № б/н від 21 травня 2012 року складає 55004,11 грн., яка складається з наступного: 6382,22 доларів США заборгованість за кредитом; 125,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 17,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,28 штраф (фіксована частина); 326,26 доларів США- штраф (процентна складова). Оскільки належним чином ОСОБА_2 зобовязання не виконує, просять стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № Е051-07/s від 03 серпня 2007 року в сумі 6882,83 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № б/н від 21 травня 2012 року складає 55004,11 грн., та судові витрати у сумі 558,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачкою ОСОБА_2 03 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № Е051-07/s, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитну суму у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2014 року. У порушення вимог договору відповідачка належним чином не виконувала зобовязання, та станом на 21 травня 2012 року має заборгованість у розмірі 6882,83 доларів США, яка складається з: 6382,22 доларів США заборгованість за кредитом; 125,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 17,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,28 штраф (фіксована частина); 326,26 доларів США- штраф (процентна складова). (а.с.9-12). У відповідності до договору поруки № П278-07 від 03 серпня 2007 року, ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 свого обов»язку по договору кредиту № Е051-07/s від 03 серпня 2007 року.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконала, а відповідачка ОСОБА_3 внаслідок умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, суд позов ПАТ «ПриватБанк»задовольняє та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.5) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору по 270 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4»янськ Донецької області, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 6382 (шість тисяч триста вісімдесят два) долари 22 центи США заборгованість за кредитом; 125 (сто двадцять пять) доларів 99 центів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 (сімнадцять) доларів 07 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31(тридцять один) долар 28 центів штраф (фіксована частина); 326 (триста двадцять шість) доларів 26 центів США- штраф (процентна складова), а всього в розмірі 6882(шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) доларів США 83 центи, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 21 травня 2012 року складає . 55004 (п»ятдесят п»ять тисяч чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5»янськ Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі по 270 (двісті сімдесят) грн. 50 коп.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя : ОСОБА_1