Справа № 2/544/690/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтував свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 1995 року, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою на знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утриманні дитини. Нікому більше відповідач аліменти не сплачує.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки всих видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши відповідача, вивчівши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а. с.4).
Як вбачається з довідки від 09.02.2012 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.( а. с. 5).
Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 та добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Цю обставину представник відповідача в судовому засіданні визнав та не заперечував проти обов»язку відповідача утримувати сина.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не заперечує проти цього.
Таким чином, суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
За нормами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.
Отже, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 110, 112, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська Донецької області, ( ІПН суду не відомо), який зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Ворошилова, 84 м. Слов»янська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Ворошилова, 84 м. Слов»янська Донецької області на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська Донецької області, ( ІПН суду не відомо), який зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Ворошилова, 84 м. Слов»янська Донецької області на користь УДКСУ м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКСУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 214грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах за дин місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті.
Суддя
Слов»янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 26761790, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/5208/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: