Рішення № 26761773, 20.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/482/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого -судді Токарєва А.Г.

при секретарі -Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(далі - ПАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 01.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005-2531/ФОЗ (далі Кредитний Договір), згідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 111425,00 грн. з кінцевим строком погашення до 20.11.2015 року.

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором було укладання: Іпотечного договору № 2005-2531/1ФОЗ від 27.12.2005р., згідно якого в іпотеку було передано нерухомість, а саме: житлова квартира, загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 44,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, пр. Шахтобудівників, 7/26.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту, чим порушив умови Кредитного Договору.

Відповідно до п.3.8, п.3.13 Кредитного договору позивач має право нараховувати та стягувати: пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу; штраф у разі ненадання Позивачеві у строки, встановлені Кредитним договором, будь-яких документів, обовязковість яких передбачена Кредитним договором у розмірі 3,00 процента від суми кредиту.

З моменту порушення відповідачем умов Кредитного Договору, позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою повідомлення-вимоги про виконання договірних зобовязань, однак, заборгованість сплачена не була.

Так, станом на 15.11.2011 року заборгованість за кредитним договором № 2005-2531/ФОЗ від 01.12.2005 року складає 73715,20 грн., з яких: 44944,53 грн. заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за тілом кредиту 8576,53 грн., 7796,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 2369,21 грн. заборгованість за пенею, 10028,25 грн. - заборгованість по штрафу.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором позивач просить стягнути відповідача ОСОБА_1, на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 73715,20 грн. та судові витрати, понесені при наданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005-2531/ФОЗ (далі Кредитний Договір), згідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 111425,00 грн. з кінцевим строком погашення до 20.11.2015 року (а.с.12-14).

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором було укладання: Іпотечного договору № 2005-2531/1ФОЗ від 27.12.2005р., згідно якого в іпотеку було передано нерухомість, а саме: житлова квартира, загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 44,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, пр. Шахтобудівників, 7/26 (а.с.15-16).

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2011 року заборгованість за кредитним договором № 2005-2531/ФОЗ від 01.12.2005 року складає 73715,20 грн., з яких: 44944,53 грн. заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за тілом кредиту 8576,53 грн., 7796,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 2369,21 грн. заборгованість за пенею, 10028,25 грн. - заборгованість по штрафу (а.с.7-9).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 737,15 грн., згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2,3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 2005-2531/ФОЗ від 01.12.2005 року у сумі 73715,20 (сімдесят три тисячі сімсот пятнадцять) грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 737,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: