Вирок № 26761650, 17.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Производство по делу

№ 1/0529/306/2012

П Р И ОСОБА_13 О В О Р

Именем Украины

17 октября 2012 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе : председательствующей -судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Ивановой В.А.

с участием: прокурора Колесник Д.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Димитров Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужней, судимой: 08.08.2002 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.229-6 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев;18.06.2003 г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.2, 71 ч.1, 96 ч.1 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы, освободившейся 04.05.2005 г. условно-досрочно на один год семь дней; 05.11.2007 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившейся 05.11.2009 г. по отбытию срока наказания , не работающей ,проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное досудебным следствием время при неустановленных обстоятельствах ,ОСОБА_2,находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1 , имея преступный умысел на незаконный изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта , из лекарственного препарата «Колдфлю», красного фосфора, прекурсора- соляной кислоты и иных препаратов, путем химической реакции незаконно, умышленно изготовила , и тем самым приобрела , психотропное вещество, оборот которого ограничен-метамфетамин , в неустановленном досудебным следствием количестве , которое незаконно , умышленно хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта до 13.07.2011 г.

13 июля 2011 г. в 19 часов 25 минут ОСОБА_2,имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы , находясь в АДРЕСА_1 , действуя умышленно,повторно незаконно сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 мл ,в котором находилась жидкость массой 1,978 г ,содержащая психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин с содержанием сухого остатка массой 0,029 г., за что ОСОБА_3 в свою очередь заплатил деньги в сумме 100 грн., которые ему были вручены работниками милиции для проведения оперативной закупки.После этого , приобретенное психотропное вещество было изьято у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.

В неустановленное досудебным следствием время при неустановленных обстоятельствах ,ОСОБА_2,находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1 , имея преступный умысел на незаконный изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта , из лекарственного препарата «Колдфлю», красного фосфора, прекурсора- соляной кислоты и иных препаратов, путем химической реакции незаконно, умышленно изготовила , и тем самым приобрела , психотропное вещество, оборот которого ограничен-метамфетамин , в неустановленном досудебным следствием количестве , которое незаконно , умышленно хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта до 12.08.2011 г.

12 августа 2011 г. в 13 часов 50 минут ОСОБА_2,имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы , находясь в АДРЕСА_1 , действуя умышленно, повторно незаконно сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл ,в котором находилась жидкость массой 3,105 г ,содержащая психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин с содержанием сухого остатка массой 0,006 г., за что ОСОБА_3 в свою очередь заплатил деньги в сумме 100 грн., которые ему были вручены работниками милиции для проведения оперативной закупки.После этого , приобретенное психотропное вещество было изьято у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.

04 октября 2011 г.,примерно в 16 час.00 мин.,ОСОБА_2,находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1 , имея преступный умысел на незаконный изготовление психотропных веществ с целью последующего сбыта , из лекарственного препарата «Колдфлю», красного фосфора, прекурсора- соляной кислоты и иных препаратов, путем химической реакции незаконно, умышленно изготовила , и тем самым приобрела , психотропное вещество, оборот которого ограничен-метамфетамин , в неустановленном досудебным следствием количестве , часть которого употребила путем внутривенной иньекции.

В этот же день, 04 октября 2011 г.,примерно в 19 часов, ОСОБА_2,имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы , находясь в АДРЕСА_1 ,пребывая в состоянии ,вызванном употреблением психотропных веществ, действуя умышленно,повторно незаконно безвозмездно сбыла ОСОБА_4 неустановленное количество психотропного вещества, оборот которого органичен- метамфетамин.

В этот же день , 04 октября 2011 г. в 19 часов 40 минут ОСОБА_2,имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы , находясь в АДРЕСА_1 ,пребывая в состоянии ,вызванном употреблением психотропных веществ, действуя умышленно, повторно незаконно сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл ,в котором находилась жидкость массой 2,053 г ,содержащая психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин с содержанием сухого остатка массой 0,012 г., за что ОСОБА_3 в свою очередь заплатил деньги в сумме 100 грн., которые ему были вручены работниками милиции для проведения оперативной закупки.После этого , приобретенное психотропное вещество было изьято у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.

В неустановленное досудебным следствием время при неустановленных обстоятельствах ,ОСОБА_2, действуя умышленно , незаконно приобрела прекурсор-соляную кислоту в неустановленном количестве, которую хранила по месту своего проживания в АДРЕСА_1 , с целью изготовления психотропных веществ, до 04.10 .2011 г.

04 октября 2011 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1 Донецкой области, был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл , в котором содержалась жидкость обьемом 0,002 л,которая является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсором, количество прекурсора составляет 0,0008 л .Изьятый в ходе обыска прекурсор ОСОБА_2,действуя умышленно , пребывая в состоянии ,вызванном употреблением психотропных веществ,незаконно ,умышленно хранила с целью использования для изготовления психотропного вещества метамфетамина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала полностью и показала, что она употребляет психотропные вещества, но никогда не изготавливала их и сбытом психотропных веществ не занималась. Она проживала совместно с ОСОБА_4.с февраля 2011 г. Она и ОСОБА_4 постоянно употребляли психотропные препараты, которые всегда готовил ОСОБА_4,а она употребляла то, что он готовил. Сбытом наркотических средств она не занималась, наркотики никогда не продавала. Когда приходил ОСОБА_3, каждый раз ему выносил психотропное вещество ОСОБА_4. Когда ОСОБА_3 приходил,она его видела. Он постучал в дверь, она вышла и увидела, что он принес пузырек «Кофекс»Вышел ОСОБА_4 и взял у него этот пузырек, потом пришли работники милиции. ОСОБА_5 сказал «вот ты и попалась, не хотела по ст.309, значит будешь сидеть по ст.307». Во время обыска находили много пустых шприцов. У ОСОБА_4 был сундучок с психотропными веществами. ОСОБА_5 сказал: «смысла дергаться тебе нет», она со всем соглашалась. До того как ее привезли в отдел милиции, она не соглашалась, а когда привезли в отдел милиции , то ей сказали, что если она не согласиться признать вину , то еще хуже сделает ОСОБА_4. Она протоколов не читала и просто расписывалась. Она нарушила закон, жила с себе подобным мужчиной. Она постоянно употребляла наркотики, но никогда в жизни их не продавала. В день обыска она употребляла психотропное вещество, которое изготовил ОСОБА_4. Пришел закупщик, ОСОБА_4 сказал, что уходит, а она осталась дома, занималась домашними делами и через 10 минут приехали работники милиции. Перед этим ОСОБА_4 сварил психотропное вещество, они укололись и ОСОБА_4 уехал. При проведении очной ставки она все признавала. На тот момент ОСОБА_4 был на свободе и она со всем соглашалась.Свою вину в ходе досудебного следствия она признала под давлением работников милиции ,которые в связи с тем, что она не хотела взять на себя вину в совершении преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины, сфальсифицировали доказательства ее вины по ст. 307 ч.2 УК Украины, а также угрожали посадить ее гражданского мужа ОСОБА_4 за сбыт психотропных веществ. Она считая, что ОСОБА_4 останется на свободе и будет помогать ее матери , взяла вину за сбыт психотропных веществ на себя.В то время как изготовлением психотропных веществ и их сбытом занимался ее гражданский муж ОСОБА_4

Занятую позицию подсудимой суд оценивает критически как желание подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Однако , будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве обвиняемой , ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст.307 ч.2,311 ч.1 УК Украины , признала полностью и показала,что она по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , занималась изготовлением и сбытом психотропного вещества метамфетамин.Ранее она неоднократно продавала метамфетамин своим знакомым .04 октября 2011 г. она около 16 часов изготовила дома метамфетамин , часть которого употребила.Примерно в 19 часов она сбыла часть психотропного вещества своему сожителю ОСОБА_4 .Позже около 20 часов к ней домой пришел ее знакомый ,которому она продала за 100 грн метамфетамин в шприце ,деньги спрятала дома.После этого ,по месту ее жительства был проведен обыск ,в ходе которого изьяли деньги , шприцы с метамфетамином ,пузырьки , в которых она его готовила , шприц с прекурсором соляной кислоты .Прекурсор она хранила для изготовления психотропного вещества (л.д. 143-146,247-248 т.1,20 т.2).

Свои показания подсудимая ОСОБА_2 также подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_6 (л.д. 249-250 т.1) .

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, вина ОСОБА_2 доказана собранными по делу доказательствами.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 13 июля 2011 г. доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании при помощи технических средств свидетель ОСОБА_3 показал,что он в качестве оперативного покупателя 13.07.2011 г. за денежные средства в сумме 100 грн., врученные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества , приобрел у ОСОБА_2по месту ее жительства -АДРЕСА_1 психотропное вещество -метамфетамин ,которое находилось в шприце емкостью 2 мл. Шприц с психотропным веществом у него был изьят работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал,что 13.07.2011 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 .При нем и втором понятом работники милиции провели осмотр покупателя, осмотрели деньги и сделали их ксерокопии.Деньги в сумме 100 грн. и шприц в заводской упаковке емкостью 2 мл передали покупателю.Все действия фиксировались в актах ,которые он подписывал. Покупатель , он,второй понятой ,работники милиции, на автомобиле выехали в на АДРЕСА_1 в г.Красноармейске,остановились ,не доезжая до дому ОСОБА_2 ,покупатель вышел ,зашел во двор, потом вышел оттуда и выдал работникам милиции шприц с психотропным веществом , которое как он пояснил приобрел у ОСОБА_2 .Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен подписью его и второго понятого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дал показания,аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_7

Кроме показаний свидетелей ,вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 13 июля 2011 г. доказана собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 21.07.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (л.д.1 т.1).

Согласно постановления от 05.10.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества в ходе проведения первого этапа оперативной закупки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (л.д.126-127 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 29.06.2011 г. принято решение о проведении оперативной закупки в три этапа психотропного вещества -первинтина у ОСОБА_2 на территории железнодорожного вокзала ст.Красноармейск, или в других местах , на которые укажет сбытчик на общую сумму 300 грн. при помощи гражданина «ОСОБА_13»под вымышленным именем ОСОБА_3 (л.д.3 т.1).

Согласно акта смотра денежных средств от 13.07.2011 г. осмотрен шприц емкостью 2 мл и серии,номера денежных средств в сумме100 гривен, выданных оперативному покупателю ОСОБА_3, которые были занесены в настоящий акт , а именно: 20 грн. -ЕЦ 7407200, 20 грн. -АД 1062799, 20 грн. -ЕБ 3760318, 20 грн. -КД 3553807, 20 грн. -ЕЧ 2542802 (л.д.5 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 13.07.2011 г. при осмотре ОСОБА_3 у него никаких денежных средств и шприцев обнаружено не было. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки были выданы шприц емкостью 2 мл и денежные средства в сумме 100 грн.- 20 грн. -ЕЦ 7407200, 20 грн. -АД 1062799, 20 грн. -ЕБ 3760318, 20 грн. -КД 3553807, 20 грн. -ЕЧ 2542802 (л.д.5 т.1).

Согласно протокола осмотра от 13.07.2011 г. у оперативного покупателя ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета(л.д.9-10 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1182 от 04.07.2011 г. жидкость массой 1,522 г (первоначально 1,978 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,141 г (для первоначально изьятого -0,183 г) ( л.д.25-27 т.1).

Оценивая заключение данной экспертизы , суд учитывает , что дата изготовления заключения экспертизы указана 04.07.2011 г., в то время как оперативная закупка у ОСОБА_2 была проведена 13.07.2011 г.

Однако, согласно описательной части данного заключения было проведено экспертное исследование именно того психотропного вещества , которое ранее исследовалось в связи с проведеним первого этапа закупки от 13.07.2011 г. у ОСОБА_2 и изьятого у оперативного покупателя ОСОБА_3, о чем свидетельствует описание внешнего осмотра предоставленного на експертизу материала, наличе на нем кода № 25574914, оттиска печати НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области , номера первоначального исследования № 1785, на основании которого возбуждено уголовное дело по эпизоду сбыта психотропных веществ ОСОБА_2 13.07.2011 г.(л.д.25 т.1) Кроме этого, данное заключение судебно-химической экспертизы имеет сопроводительное письмо в орган досудебного следствия , в котором указывается, что направляется экспертное заключение № 1182 от 04.08.2011 г., а также счет № 482 от 04.08.2011 г. о стоимости проведенной экспертизы , акт выполненных работ по проведению экспертизы № 1182 от 04.08.2011 г. (л.д.24,28,29 т.1 ).

Суд приходит к выводу,что указание экспертами даты изготовления экспертизы 04.07.2011 г. вместо 04.08.2011 г. свидетельствует о технической опечатке эксперта в дате составления залючения.

Указанное заключение судебно-химической экспертизы является фактическими данными , полученными досудебным следствием с соблюдением ст..65,66,75 УПК Украины и оценивается судом на основании ст. 67 УПК Украины в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Согласно протокола осмотра от 08 сентября 2011 г. осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 2 мл с жидкостью , содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов , их содержащих (метамфетамин)(л.д.39 т.1).

Согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 1639 от 20.10.2011 г. жидкость массой 1,066 г. (первоначально согласно заключения специалиста № 1785 поступило 1,978 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,066 г. составляет 0,016 г.При перерасчете на массу жидкости равную 1,978 г. количество метамфетамина составляет 0,029 г. (л.д.155-158 т.1)

Согласно постановления о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.09.2011 г. по уголовному делу признаны вещественными доказательствами : шприц с жидкостью массой 1,978 г , содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов ,их содержащих (метамфетамин) массой 0,183 и к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства : шприц с жидкостью массой 1,978 г , содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов ,их содержащих (метамфетамин) (л.д.40 т.1).

Согласно постановления о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 22.11.2011 г. по уголовному делу признаны вещественными доказательствами : шприц с жидкостью массой 1,978 г , содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин массой 0,029 г и к материалам уголовного дела приобщены веществегнные доказательства : шприц с жидкостью массой 0,94 г , содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен,метамфетамин (л.д.161 т.1).

Согласно протокола предьявления лица для опознания от 15.09.2011 г. свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, у котрого он 13.07.2011 г. приобрел психотропное вещество за выданные ему работниками милиции для оперативной закупки 100 грн.(л.д.96-98,99 т.1).

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 12 августа 2011 г. доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании при помощи технических средств свидетель ОСОБА_3 показал,что он в качестве оперативного покупателя 12.08.2011 г. за денежные средства в сумме 100 грн., врученные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества , приобрел у ОСОБА_2по месту ее жительства -АДРЕСА_1 психотропное вещество -метамфетамин ,которое находилось в шприце емкостью 5 мл. Шприц с психотропным веществом у него был изьят работниками милиции.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал,что 12.08.2011 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 .При нем и втором понятом работники милиции провели осмотр покупателя, осмотрели деньги и сделали их ксерокопии.Деньги в сумме 100 грн. и шприц в заводской упаковке емкостью 5 мл передали покупателю.Все действия фиксировались в актах ,которые он подписывал. Покупатель , он,второй понятой ,работники милиции, на автомобиле выехали в на АДРЕСА_1,покупатель вышел ,зашел во двор, потом вышел оттуда и выдал работникам милиции шприц с психотропным веществом , которое как он пояснил приобрел у ОСОБА_2 .Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен подписью его и второго понятого (л.д.80-82 т.1).

Кроме показаний свидетелей ,вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 12 августа 2011 г. доказана собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 18.08.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины (л.д.44 т.1).

Согласно постановления от 05.10.2011 г. переквалифицированы преступные действия ОСОБА_2 в части сбыта психотропного вещества в ходе проведения второго этапа оперативной закупки по уголовному делу с ч. 1 ст. 307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно , в ходе проведения первого этапа оперативной закупки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (л.д.126-127 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 29.06.2011 г. принято решение о проведении оперативной закупки в три этапа психотропного вещества -первинтина у ОСОБА_2 на территории железнодорожного вокзала ст.Красноармейск, или в других местах , на которые укажет сбытчик на общую сумму 300 грн. при помощи гражданина «ОСОБА_13»под вымышленным именем ОСОБА_3 (л.д.3 т.1).

Согласно акта смотра денежных средств от 12.08.2011 г. осмотрен шприц емкостью 5 мл и серии , номера денежных средств в сумме100 гривен, выданных оперативному покупателю ОСОБА_3 , которые были занесены в настоящий акт , а именно: 50 грн. -ДР 6743420, 10 грн. -АД 9017862, 10 грн. -ЕЗ 2639469, 10 грн. -ЕХ 3229161, 10 грн. -ЗУ 0907542, 10 грн.-ЗФ 9734081 (л.д.47-49 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 12.08.2011 г. при осмотре ОСОБА_3 у него никаких денежных средств и шприцев обнаружено не было. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки были выданы шприц емкостью 5 мл и денежные средства в сумме 100 грн.- 50 грн. -ДР 6743420, 10 грн. -АД 9017862, 10 грн. -ЕЗ 2639469, 10 грн. -ЕХ 3229161, 10 грн. -ЗУ 0907542, 10 грн.-ЗФ 9734081 (л.д.51 т.1).

Согласно протокола осмотра от 12.08.2011 г. у оперативного покупателя ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета обьемом 3 мл(л.д.51 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1334 от 02.09.2011 г. жидкость массой 2,657 г (первоначально 3,105 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,05 г (для первоначально -0,006 г) ( л.д.68-72 т.1).

Согласно протокола осмотра от 08 сентября 2011 г. осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 5 мл с жидкостью , содержащей психотропное вещество, оборот котрого ограничен -метамфетамин(л.д.76 т.1).

Согласно постановления о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.09.2011 г. по уголовному делу признаны вещественными доказательствами : шприц с жидкостью массой 3,105 г , содержащей психотропное вещество, оборот котрого ограничен метамфетамин массой 0,006 г и к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства : шприц с жидкостью массой 2,209 г , содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (л.д.77 т.1).

Согласно протокола предьявления лица для опознания от 08.09.2011 г. свидетель ОСОБА_9 опознал ОСОБА_2 как женщину, которая 12.08.2011 г. выходила из дома АДРЕСА_1 после того, как во двор зашел оперативный покупатель, осмотревшись, она вернулась во двор , и через некоторое время женщина вышла со двора вместе с оперативным покупателем и о чем-то разговаривала с покупателем, после чего покупатель вернулся в автомобиль и выдал работникам милиции шприц с психотропным веществом (л.д.83-86,87 т.1).

Согласно протокола предьявления лица для опознания от 15.09.2011 г. свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, у котрого он 12.08.2011 г. приобрел психотропное вещество за выданные ему работниками милиции для оперативной закупки100 грн.(л.д.96-98,99 т.1).

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 04 октября 2011 г. доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании при помощи технических средств свидетель ОСОБА_3 показал,что он в качестве оперативного покупателя 04.10.2011 г. за денежные средства в сумме 100 грн., врученные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества , приобрел у ОСОБА_2по месту ее жительства -АДРЕСА_1 психотропное вещество -метамфетамин ,которое находилось в шприце емкостью 2 мл. Шприц с психотропным веществом у него был изьят работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал,что осенью 2011 г. работники милиции пригласили его в качестве свидетеля в проведении оперативной закупки. В кабинете ЛО милиции ему разъяснили права. Показали купюры, сделали их ксерокопии, пометили карандашом, написали слово «Закупка», которое светилось при ультрафиолетовом освещении. Деньги были в сумме 100 грн., купюрами по 20 грн. Он сверил номера купюр с ксерокопией, составили акт, он подписал, также подписал и второй понятой. Деньги предназначались для закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Деньги дали закупщику. Закупщика перед этим осмотрели, ничего не обнаружили. Составили акт осмотра покупателя. Вручили ему деньги и поехали в район Динасового завода за ж.д.. Приехали, закупщик пошел в дом, а вернулся со шприцом, наполненным жидкостью светло-желтого цвета. Закупщик пояснил, что он купил наркотики за 100 грн. у ОСОБА_2. Шприц положили в пакет, опечатали, они поставили подписи. Вместе с работниками милиции они пошли в дом для проведения обыска. Зашли в дом, где в их присутствии провели обыск. Зашли в коридор, ничего не обнаружили, в левой части дома в комнате нашли 3 купюры по 20 грн. и один или два шприца с жидкостью светло-желтого цвета. Все опечатывали и отмечали в протоколе. В правой части дома в комнате обнаружили 40 грн. купюрами по 20 грн., посветили, там было написано «Закупка». Деньги изъяли, находили шприцы с желтой жидкостью. ОСОБА_2 не отрицала, что деньги и шприцы принадлежат ей. Она была в нормальном, адекватном состоянии Работники милиции подкинуть подсудимой психотропное вещество не могли, они все время были вместе.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11, чьи показания оглашены в судебном заседании , дал показания,аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10.(л.д.239 -240 т.1 ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал,что была получена информация, что ОСОБА_2 занимается сбытом психотропного вещества метамфетамина. Было заведено уголовное дело и проведена оперативная закупка с помощью оперативного покупателя по адресу АДРЕСА_1 Закупка проводилась в три этапа. Покупатель дал добровольное согласие на проведение покупки. В присутствии двух понятых сделали ксерокопии денег, дали покупателю деньги и шприц, провели осмотр покупателя, составили протокол и подписали. Сели в автомобиль и поехали по адресу АДРЕСА_1 Остановились, не доезжая до дома, оперативный покупатель пошел во двор, спустя некоторое время вышел со двора и выдал шприц с жидкостью светло желтого цвета. Пояснил, что в шприце находится вещество метамфетамин, которое он приобрел у ОСОБА_2. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, понятые подписали. Дату второй закупки он не помнит, было лето 2011 г. и все проходило по аналогичной схеме. Был выезд на место, покупателю давали деньги и шприц. Третий этап был проведен осенью 2011г. в октябре, все проходило по аналогичной схеме. После проведения третьего этапа ОСОБА_2 задержали. Проводился обыск по месту жительства. Были обнаружены шприцы, наполненные жидкостью светло- желтого цвета и пустые шприцы, денежные средства. Деньги на третьем этапе метились, при освещении ультрафиолетом светились. По результатам обыска составлялся протокол в присутствии двух понятых. ОСОБА_2 пояснила, что шприцы принадлежат ей. В шприцах находилась соляная кислота, метамфетамин. При проведении обыска присутствовала подсудимая, двое понятых, эксперт с г.Донецк, следователь ОСОБА_14, начальник подразделения ОСОБА_5 и он. В домовладении была одна жилая комната. С какой комнаты начали обыск, он не помнит, зашли все вместе. Он проводил обыск, следователь был рядом. Двигались по помещению всем составом. Шприц нашли за шкафом, в летней кухне также были обнаружены медицинские шприцы и в других комнатах тоже. Денежные средства были обнаружены не в кухне, а в комнате, где проживала подсудимая. Что в дом заходил ОСОБА_5 без его присутствия, ему неизвестно, он всегда находился рядом с ним.

Кроме показаний свидетелей ,вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 04 октября 2011 г. доказана собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 11.10.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта психотропного вещества,совершенного повторно, по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (л.д.199 т.1)

Согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 29.06.2011 г. принято решение о проведении оперативной закупки в три этапа психотропного вещества -первинтина у ОСОБА_2 на территории железнодорожного вокзала ст.Красноармейск, или в других местах , на которые укажет сбытчик на общую сумму 300 грн. при помощи гражданина «ОСОБА_13»под вымышленным именем ОСОБА_3 (л.д.3 т.1).

Согласно акта смотра и пометки денежных средств от 04.10.2011 г. осмотрены денежные купюры , серии , номера денежных средств в сумме 100 гривен, выданных оперативному покупателю ОСОБА_3, которые были занесены в настоящий акт , а именно: 5 шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ 8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 (л.д.207 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 04.10.2011 г. при осмотре ОСОБА_3 у него никаких денежных средств и шприцев обнаружено не было. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки были выданы шприц емкостью 2 мл и денежные средства в сумме 100 грн.- 5шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ -8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 (л.д.51 т.1).

Согласно протокола осмотра от 04.10.2011 г. у оперативного покупателя ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.204-207 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1856 от 15.11.2011 г. жидкость массой 1,549 г. содержит психотропное вещество -метамфетамин.Количество психотропного вещества в предоставленной жидкости составляет 0,009 г.(на первоначальное исследование жидкости массой 2,053 г составляет 0,012 г.)(л.д.227-229 т.1).

Согласно протокола обыска от 04.10.2011 г. в домовладении АДРЕСА_1 Донецкой области обнаружено : денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом -5шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ -8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 , три следа пальцев рук , откопированнывх на ленту ЛТ на одном листе , три пустых медицинских шприца ємкостями 5 мл,5 мл.,2 мл., четыре медицинских шприца ємкостями 5 мл,2 мл,5 мл,и 2 мл с жидкостями ,пять пустых стеклянных флакона с надписью «Бензин галоша»,пластиковая бутылка ПЭТ обьемом 1,5 л с жидкостью ,три пустых медицинских шприца емкостью 10 мл,5 мл и 5 мл,шприц емкостью 2 мл с жидкостью ,весы, два фрагмента трубок, два пустых флакона , стеклянный флакон с жидкостью,стеклянный флакон с надписью на этикетке «Кофекс»с жидкостью, пластиковй контейнер с ватними тампонами и жидкостью массой 50 г, (л.д.105-121 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1637 от 01.11.2011 г. на внутренних поверхностях двух шприцев , проградуированных на 2 мл и шприце ,проградуированном на 5 мл,наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не виявлено, Жидкости массами 0,884 г.,2,235 г.,1,751 г., и 1,937 г. содержат психотропное вещество , оборот котрого ограничен- метамфетамин.Количество метамфетамина составляет 0,007 г.,0,0001 г, 0,046 г. и 0,0002 г.,На внутренних поверхностях 5 флаконов наркотических средств ,психотропных веществ и прекурсоров не выявлено.В жидкости обьемом 126 мл наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров не виявлено.Жидкость обьемом 0,002 л (плотностью 1,088 г/см3)является раствором соляной кислоты , которая относится к прекурсорам .Количество прекурсора (плотностью 1,198 г /см3) составляет 0,0008 л.На внутренних поверхностях двух шприцов,проградуированных на 5 мл, обнаружены микроколичества психотропного вещества , оборот котрого ограничен-метамфетамин.На внутренней поверхности шприца, проградуированного на 10 мл, наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров не виявлено.На поверхности чаш весов наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров не виявлено.В вязкой жидкости обьемом 60 мл обнаружено наркотическое средство,оборот которого ограничен -кодеин.Количество кодеина составляет 0,120 г.Жидкость масой 51,200 г содержит психотропное вещество, оборот котрого ограничен, метамфетамин.Количество метамфетамина составляет 0,046 г.Осадок в виде порошкообразного вещества темно пурпурно-красного цвета является красным фосфором ,который к наркотическим средствам ,психотропным веществам и прекурсорам не относится.На внутренних поверхностях 2 флаконов из прозрачного бесцветного стекла ,фрагмента стеклянной трубки,футляре от иньекционной иглы ,обнаружены микроколичества психотропного вещества,оборот котрого ограничен-метамфетамина.В жидкости обьемом 140 мл наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров не виявлено ( л.д.169-175 т.1).

Согласно протокола осмотра от 20.11.2011 г. осмотрены семь полиэтиленовых пакетов, согласно заключения експерта № 1637 от 01.11.2011 г. в первом пакете находится три пустых медицинских шприца ємкостями 5 мл,5 мл.,2 мл.,во втором пакете- - четыре медицинских шприца ємкостями 5 мл,2 мл,5 мл,и 2 мл с жидкостями массой 0,55 г,1,87 г.,1,30 г. и 1,46 г , содержащими психотропное вещество метамфетамин, в третьем пакете- пять пустых стеклянных флакона с надписью «Бензин галоша», в четвертом пакете-пластиковая бутылка ПЭТ обьемом 1,5 л с жидкостью массой 120 мл, не являющейся накотическим средством,психотропным веществом или прекурсором, в пятом пакете-сверток с тремя пустыми медицинскими шприцами емкостью 10 мл,5 мл и 5 мл, а также шприцом емкостью 2 мл с жидкостью обьемом 1 мл , содержащей прекурсор соляную кислоту , в шестом пакете -весы, в седьмом пакете- два фрагмента трубок, два пустых флакона , стеклянный флакон с жидкостью обьемом 135 мл,стеклянный флакон с надписью на этикетке «Кофекс»с жидкостью обьемом 55 мл ,содержащее наркотическое средство-кодеин, пластиковый контейнер с ватними тампонами и жидкостью массой 50 г, содержащей психотропное вещество- метамфетамин (л.д.183 т.1).

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 05.10.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены три следа пальцев рук , откопированный на пленку ЛТ на одном листе формата А ,изьятые в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Донецкой области (л.д.122 т.1).

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.11.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет, в котором находится три пустых медицинских шприца ємкостями 5 мл,5 мл.,2 мл., четыре медицинских шприца ємкостями 5 мл,2 мл,5 мл,и 2 мл с жидкостями массой 0,884 г,2,235 г.,1,751 г. и 1,937 г , содержащими психотропное вещество метамфетамин массой 0,007 г, 0,0001 г., 0,046 г.,0,0002 г соответственно , полиэтиленовый пакет с пятью пустми стеклянными флаконами с надписью «Бензин галоша»,пакет с пластиковой бутылкой ПЭТ обьемом 1,5 л с жидкостью массой 126 мл, не являющейся накотическим средством,психотропным веществом или прекурсором,полиэтиленовый пакет с тремя пустыми медицинскими шприцами емкостью 10 мл,5 мл и 5 мл, а также шприцом емкостью 2 мл с жидкостью обьемом 0,002 л , содержащей прекурсор соляную кислоту обьемом 0,0008 л , полиэтиленовый пакет с весами, полиэтиленовый пакет с двуми фрагментами трубок, двумя пустыми флаконами , стеклянный флакон с жидкостью обьемом 140 мл -не содержит наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,стеклянный флакон с надписью на этикетке «Кофекс»с жидкостью обьемом 60 мл ,содержащей наркотическое средство-кодеин массой 120 г , пластиковый контейнер с ватними тампонами и жидкостью массой 51,2 г, содержащей психотропное вещество- метамфетамин массой 0,046 г.(л.д.184 т.1).

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 166 от 24.11.2011 г. след пальца руки наибольшим размером 19х18 мм , откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№ 2 ,след пальца руки «А»наибольшим размером 12х10 мм, откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№ 3 с поверхности стеклянной бутылки с жидкостью желтого цвета , изьятые 04.10.2011 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для идентификации личности пригодны и оставлены не ОСОБА_2, не ОСОБА_4, а другим лицом (лицами) (л.д.192-197 т.1).

Согласно протокола осмотра от 22.10.2011 г. осмотрены предметы , изьятые в ходе обыска 04.10.2011 г. по месту проживания ОСОБА_2 ,а именно: денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом -5шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ -8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 (л.д.123 т.1 )

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 2.10.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом -5шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ -8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 (л.д.124 т.1 )

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 04 октября 2011 г. ОСОБА_4 доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что подсудимой они жили вместе с февраля 2011 г. до момента ее задержания по адресу АДРЕСА_1 За это время она не занималась сбытом наркотических веществ, никогда не занималась.Ему приносили таблетки, он всегда готовил психотропное вещество. Когда он освободился, сразу начал колоться. ОСОБА_5 ездил к ним все лето, чтоб узнать за наркоманов и привозил таблетки, просил сварить наркотическое вещество. Он потом уже догадался, что наверное на экспертизу и чтоб им подкинуть. Он показаний, которые изложены в протоколе допроса, он не давал. В то время он был в состоянии наркотического опьянения и расписался, не читая. Того, что написано в протоколе, такого не было. ОСОБА_2 не варила психотропное вещество и не продавала. Она не могла изготовить психотропное вещество, так как не умеет этого делать. Всегда метамфетамин готовил он. Обыск дома проходил в его присутствии. У них дома было очень много шприцов, до них там тоже жил наркоман. Он был в невменяемом состоянии, под воздействием наркотического вещества, поэтому никаких замечаний на протокол обыска не делал, просто подписал. Неприязненные отношения с работниками милиции ЛО у него были с детства. ОСОБА_5 его уже садил, он отсидел 5 лет. Неприязненных отношений к ОСОБА_5 у него нет, это его работа.

Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с доказательствами по уголовному делу, суд учитывает, что данный свидетель находился с подсудимой в гражданском браке , был осужден 20 августа 2012 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч.2 ,309 ч.2,311 ч.1 , 317 ч.1 УК Украины за совершение преступлений уже после задержания ОСОБА_2 05.10.2011 г. , и суд оценивает показания данного свидетеля как желание свидетеля помочь ОСОБА_2 избежать наказания за содеянное.

Однако ,будучи допрошенным на досудебном следствии , свидетель ОСОБА_4 ,чьи показания оглашены в судебном заседании ,показал,что он с января 2011 г. проживает вдоме АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_2,которая по месту их проживания изготавливала психотропное вещество метамфетамин, который они вместе употребляли.О том,что она продает психотропное вещество он ничего не знал.04 октября 2011 г. он ушел из дома около 12 часов,вернулся в 18 часов.Дома он увидел,что ОСОБА_2 изготовила метамфетамин ,хотя он запрещал ей это делать дома.Они поругались.Но через час ,около 19 часов ОСОБА_2 в знак примирения угостила его метамфетамином и дала в шприце около 1 мл.Он выпил его.После этого ,к ОСОБА_2 около 20 часов кто-то приходил, но он не видел, чем она занималась.Потом пришли работники милиции произвели обыск по месту их проживания .Все изьятые предметы принадлежали ОСОБА_2, она их использовала для изготовления психотропного вещества(л.д.245-248 т.1).

Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.249-250 т.1).

Допрошенная на досудебном следствии подсудимая ОСОБА_2 ,чьи показания оглашены в судебном заседании показала , что 04 октября 2011 г. она по месту проживания изготовила психотропное вещество и когда пришел ОСОБА_4, который запрещал ей изготавливать психотропное вещество дома, она с целью примирения с ним угостила его 1 мл метамфетамина,которые ОСОБА_4 , разбавив водой ,выпил (л.д.143-146,247-248 т.1).

Кроме показаний свидетелей ,вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, по эпизоду сбыта психотропного вещества 04 октября 2011 г. ОСОБА_4 доказана собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 23.11.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного изготовления с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного повторно, по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (л.д.1 т.2).

Согласно результатов медицинского осмотра ОСОБА_2 от 05.10.2011 г. ОСОБА_2 в момент освидетельствования находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления психостимуляторов (л.д.35 т.2).

Согласно результатов медицинского осмотра ОСОБА_4 от 05.10.2011 г. ОСОБА_4 в момент освидетельствования находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления психостимуляторов (л.д.5 т.2).

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что 04.10.2011 г. он вместе с работниками милиции пошли в дом ОСОБА_2 для проведения обыска. ОСОБА_4 он там не помнит. Зашли в дом, где в их присутствии провели обыск. Зашли в коридор, ничего не обнаружили, в левой части дома в комнате нашли 3 купюры по 20 грн. и один или два шприца с жидкостью светло-желтого цвета. Все опечатывали и отмечали в протоколе. В правой части дома в комнате обнаружили 40 грн. купюрами по 20 грн., посветили, там было написано «Закупка». Деньги изъяли, находили шприцы с желтой жидкостью. ОСОБА_2 не отрицала, что деньги и шприцы принадлежат ей. От работников милиции они не отлучались. Она была в нормальном, адекватном состоянии.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11, чьи показания оглашены в судебном заседании , дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_10.(л.д.239-240 т.1).

Кроме показаний свидетелей ,вина ОСОБА_2 в совершении преступления,предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, доказана собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 23.11.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного хранения прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществпо признакам состава преступления , предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины (л.д.7 т.2).

Согласно протокола обыска от 04.10.2011 г. в домовладении АДРЕСА_1 Донецкой области обнаружены : денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом -5шт по 20 грн. -серии / номер ЖС 2822669,АЧ -8122578,ЖН 20-74208, ЕД 9762817,ЕЮ 6092338 , три следа пальцев рук , откопированнывх на ленту ЛТ на одном листе , три пустых медицинских шприца ємкостями 5 мл,5 мл.,2 мл., четыре медицинских шприца ємкостями 5 мл,2 мл,5 мл,и 2 мл с жидкостями ,пять пустых стеклянных флакона с надписью «Бензин галоша»,пластиковая бутылка ПЭТ обьемом 1,5 л с жидкостью ,три пустых медицинских шприца емкостью 10 мл,5 мл и 5 мл,шприц емкостью 2 мл с жидкостью ,весы, два фрагмента трубок, два пустых флакона , стеклянный флакон с жидкостью,стеклянный флакон с надписью на этикетке «Кофекс»с жидкостью, пластиковй контейнер с ватними тампонами и жидкостью (л.д.105-121 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1637 от 01.11.2011 г. жидкость обьемом 0,002 л (плотностью 1,088 г/см3)является раствором соляной кислоты , которая относится к прекурсорам .Количество прекурсора (плотностью 1,198 г /см3) составляет 0,0008 л. ( л.д.169-175 т.1).

Согласно протокола осмотра от 20.11.2011 г. осмотрен шприц емкостью 2 мл с жидкостью обьемом 1 мл , содержащей прекурсор соляную кислоту (л.д.183 т.1).

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.11.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства- шприц емкостью 2 мл с жидкостью обьемом 0,002 л , содержащей прекурсор соляную кислоту обьемом 0,0008 л (л.д.184 т.1).

Действия ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. она, в нарушение требований «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершила незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт психотропных веществ,совершенное лицом ,которое ранее совершило преступление ,предусмотренное ст. 309 УК Украины,совершенное повторно.

Действия ОСОБА_2 по ст.311 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. она, в нарушение требований «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершила незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Анализируя доказательства по делу ,суд приходит к убеждению, что доводы подсудимой о применении к ней на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия с целью понуждения подсудимой признать свою вину в инкриминируемых преступлениях , опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_10,ОСОБА_12, , а также показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии, которые показали, что подсудимая ОСОБА_2 добровольно без принуждения признавала , что она занималась сбытом психотропных веществ и хранила прекурсор с целью изготовления психотропных веществ.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия подсудимая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_4 давали показания о том, что ОСОБА_2 занималась сбытом психотропных веществ и изьятый при обыске 04.10.2011 г. прекурсор -солянная кислота принадлежит ОСОБА_2, которую она использовала для изготовления психотропных веществ.

Постановлением прокурора Донецко-Ясиноватской прокуратуры от02.10.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела ОСОБА_5 по признакам составов преступлений ,предусмотренных ч.3 ст. 364,ч.2 ст. 365 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений- совершила тяжкое преступление (ст. 307 ч.2 УК Украины ) и нетяжкое преступление (ст. 311 ч.1 УК Украины) , а также личность подсудимой ОСОБА_2 : на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.34,36 т.2 );по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.41 т.2) , ранее судима (л.д.28-30,31,32-33 т.2), не работает.

Суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, назначив подсудимой реальное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.321-337,339,341 УПК Украины,суд

П Р И ОСОБА_13 О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 октября 2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области .

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет, в котором находится три пустых медицинских шприца емкостями 5 мл,5 мл.,2 мл., четыре медицинских шприца емкостями 5 мл,2 мл,5 мл,и 2 мл с жидкостями массой 0,884 г,2,235 г.,1,751 г. и 1,937 г , содержащими психотропное вещество метамфетамин массой 0,007 г,0,001 г.,0,046 г., 0,0002 г соответственно , полиэтиленовый пакет с пятью пустми стеклянными флаконами с надписью «Бензин галоша»,пакет с пластиковой бутылкой ПЭТ обьемом 1,5 л с жидкостью массой 126 мл, не являющейся накотическим средством,психотропным веществом или прекурсором,полиэтиленовый пакет с тремя пустыми медицинскими шприцами емкостью 10 мл,5 мл и 5 мл, а также шприцом емкостью 2 мл с жидкостью обьемом ,0,002 л , содержащей прекурсор соляную кислоту обьемом 0,008 л , полиэтиленовый пакет с весами, полиэтиленовый пакет с двуми фрагментами трубок, двумя пустыми флаконами , стеклянный флакон с жидкостью обьемом 140 мл -не содержит наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,стеклянный флакон с надписью на этикетке «Кофекс»с жидкостью обьемом 60 мл ,содержащей наркотическое средство-кодеин массой 120 г , пластиковый контейнер с ватними тампонами и жидкостью массой 51,2 г, содержащей психотропное вещество- метамфетамин массой 0,046 г., шприц с жидкостью массой 0,94 г , содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен,метамфетамин, шприц с жидкостью массой 2,209 г , содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст.Донецк, уничтожить, три следа пальцев рук , откопированных на пленку ЛТ на одном листе формата А,находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ,денежные средства в сумме в сумме 100 грн. , переданные в сектор финансового обеспечения и бухгалтерского учета УМВД на Донецкой ж.д., передать в доход государства .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей , в то же срок с момента вручения копии приговора суда.

Судья: