Рішення № 26761549, 12.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/2076/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська Кредитна Компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року позивач КС Азовська Кредитна Компанія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 8182/08-Ф2 від 29.03.2008 року відповідач ОСОБА_2. 29.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування, строком користування на 12 місяців, згідно п. 3.1 кредитного договору. З метою забезпечення виконання обов»язків по кредитному договору між КС Азовська Кредитна Компанія та відповідачем ОСОБА_3 29.03.2008 року було укладено договір поруки № 8182/08-Ф2, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе відповідальність по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов»язань по кредитному договору. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 09.08.2012 року має заборгованість 12554,04 грн., яка складається з наступного: 4474,00 грн. залишок за кредитом; 8080,04 грн. заборгованість по сплаті за користування кредитом, згідно п. 3.1. кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 14.09.2012 року у розмірі 12747,32 грн., яка складається з наступного: 4474,00 грн. залишок за кредитом; 8273,32 грн. заборгованість по сплаті за користування кредитом, згідно п. 3.1. кредитного договору, та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с. 35-36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 8182/08-Ф2 від 29.03.2008 року відповідач ОСОБА_2. 29.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування, строком користування на 12 місяців, згідно п. 3.1 кредитного договору (а.с. 9-11).

З метою забезпечення виконання обов»язків по кредитному договору між КС Азовська Кредитна Компанія та відповідачем ОСОБА_3 29.03.2008 року було укладено договір поруки № 8182/08-Ф2, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе відповідальність по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов»язань по кредитному договору (а.с. 15).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 14.09.2012 року має заборгованість 12747,32 грн., яка складається з наступного: 4474,00 грн. залишок за кредитом; 8273,32 грн. заборгованість по сплаті за користування кредитом, згідно п. 3.1. кредитного договору (а.с.35-36).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язеня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Азовська Кредитна Компанія задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстану, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна Компанія (р/р 2650533 ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором у сумі 12 747,32 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 12961,92 грн. (дванадцять тисяч дев»ятсот шістдесят одна грн., 92 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: