Рішення № 2676141, 27.07.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-919/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2007 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ВАТ ВТБ банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між АКБ „Мрія" який змінив назву на ВАТ ВТБ банк в особі Черкаської філії та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 42-06 від 07.04.2006 р. та надано кредит в розмірі 15 000 грн., з терміном погашення до 06.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та згідно п. 4.2 відповідач зобов"язувався щомісячно погашати кредит. ОСОБА_1. сплачувала певний час, а з листопада 2006 року погашення кредиту припинилося та утворилась заборгованість. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 42/06-л від 07.04.06р. укладеним з ОСОБА_2., тому просять стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 4884 грн. 91 коп. - за кредитним договором, який включає основну суму боргу 3125,00 грн., відсотки за користуванням кредитом та 30 % річних з простроченої суми, інфляційні нарахування та пеню, також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути з відповідачів солідарно 4884,91 грн., що включає основну суму боргу, відсотки за користуванням кредитом, 30 % річних з простроченої суми, інфляційні нарахування та пеню

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляли, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с. 72).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 07.04.2006 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1., а відповідач отримав кредит на суму 15000,00 гривень з терміном погашення до 06.04.2008 року (а.с. 11,12,17), але у встановлений строк залишок боргу ні боржник ні поручитель не повернули, таким чином утворилась заборгованість в розмірі 4884,91 грн., із них 3125,00 грн. - борг по кредиту, відсотки за користуванням кредитом 940,06 грн., 30 % річних з простроченої суми 559,38 грн., інфляційні нарахування 146,87 грн. та пеню 113,60 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)

2

передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та проценти встановлені договором, як це передбачено ст. 625 ЦК України в солідарному порядку, у відповідності до ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (а.с. 17), боржник і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 541, 545, 611, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88,209,224-226,228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживають поАДРЕСА_1 на користь ВАТ ВТБ банк в особі Черкаської філії (р/р НОМЕР_1, МФО 354938, код 26535922) за Кредитним договором заборгованість в сумі 4884 грн. 91 коп. із них: 3125,00 грн. борг по кредиту, відсотки за користуванням кредитом 940,06 грн., 30 % річних з простроченої суми 559,38 грн., інфляційні нарахування 146,87 грн., пеню 113,60 грн. та судові витрати: судовий збір - 83,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 4998 грн. 01 коп. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 01 коп.), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.