Рішення № 26761301, 11.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2309/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-04141-060707 від 06.07.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 2656900874395 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателям у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином заборгованість за кредитним договором № 004-04141-060707 від 06.07.2007 року рахується на загальну суму 1982,27 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 1982,27 гривень;

прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень;

заборгованість за відсотками: 0,00 гривень;

заборгованість за комісіями: 0,00 гривень;

пеня: 100,00 гривень.

Враховуючи вищевказане просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 1982,27 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з»явився надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.(а.с.21)

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 06.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-04141-060707 від 06.07.2007 року.(а.с.6)

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 2656900874395 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателям у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.(а.с.6-9)

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04141-060707 (а.с.14) заборгованість становить 1982,27 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 1982,27 гривень;

прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень;

заборгованість за відсотками: 0,00 гривень;

заборгованість за комісіями: 0,00 гривень;

пеня: 100,00 гривень.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ПАТ «Дельта Банк»та не повернув йому суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму заборгованості в розмірі 1982,27 гривень, яка складається з: тіло кредиту-1982,27 гривень; прострочене тіло кредиту- 0,00 гривень; заборгованість за відсотками- 0,00 гривень; заборгованість за комісіями- 0,00 гривень; пеня-100,00 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, суд вважає, що з відповідача на користь поизивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст,ст.1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р № 2625690087439, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму боргу в розмірі 1982 (одна тисяча дев»ятсот вісімдесят дві ) грн. 27коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: