Рішення № 26760626, 20.08.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7777/12

(2/401/3695/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

за відсутності учасників процесу, про час і місце розгляду справи повідомлених належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено договір «Кредитування комерційного автотраспорту»№ 8/2007/980-КА14/66, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 250 000 гривень із розрахунку 19% річних, строком до 20.12.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом. У звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 436 579,11 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту 219 509,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам 108 573,44 гривень; штрафи 43 935,34 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 40 853,22 грн., сума розрахованого індексу інфляції 23 708, 00 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 823,00 гривні.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою його представника ОСОБА_3 ( а.с.68), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2007 між сторонами укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 8/2007/980-КА14/66, відповідно до п.1.1. якого, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 250 000,00 гривень, строком до 20.12.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 19 % відсотків річних, п.1.3.1. Договору (а.с.6-8). Позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно поточного місяця, відповідно розміру суми нарахованих відсотків Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом, виходячи із розміру відсоткової ставки, зазначеної у п.1.1.3.2 Кредитного Договору, у разі прострочення строку сплати зазначеного мінімального платежу, Позичальник сплачує всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення відповідно Договору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відповідно до Статуту є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобовязань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили підписавши Кредитний договір, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, в межах позовних вимог станом на 12.12.2011, в сумі 436 579,11 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту 219 509,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам 108 573,44 гривень; штрафи 43 935,34 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 40 853,22 грн., сума розрахованого індексу інфляції 23 708, 00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 823,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/66 від 21.12.2007 в сумі 436 579,11 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту 219 509,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам 108 573,44 гривень; штрафи 43 935,34 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 40 853,22 грн., сума розрахованого індексу інфляції 23 708, 00 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 2 823.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя