Справа № 401/3406/12
(2-н/401/801/12)
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.
при секретарі: Чорнойван О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2н/401/801/12, посилаючись на те, що 28 березня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, в якому допущена описка в судовому наказі невірно зазначено суму стягнутої заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме не враховано збитки від інфляції 45,12 грн., 3% - 16,80 грн., а всього 317,87 грн.
В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 28 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 255,95 грн. та судових витрат, однак в даному судовому наказі судом допущено описку в судовому наказі невірно зазначено суму стягнутої заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: не враховано збитки від інфляції 45,12 грн., 3% - 16,80 грн., а всього 317,87 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Вважати правильним в судовому наказі № 2н/401/801/12 від 28 березня 2012 року виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 зазначити: «суму заборгованості у розмірі 255,95 грн., збитки від інфляції 45,12 грн., 3% - 16,80 грн., а всього 317,87 грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 26760619, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3406/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: