Постанова № 26760446, 05.06.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/5908/12

(1/401/332/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

05.06.2012 г. Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.Н.

секретаря Профорук В.О.

с участием прокурора Мархасиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетней детей не имеет, работающего директора ЧП «Технол», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 и ч.1 ст.367 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, занимая в частного предприятия «Технол»(код ОКПО 24443506) должность исполняющего обязанности директора (приказ «10/1-к от 01.02.2012), связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, согласно Устава ЧП «Технол», осуществляя руководство текущей деятельностью общества, то есть будучи должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности и в сфере преступлений против здоровья населения, а именно служебную халатность и нарушение правил борьбы с эпидемиями, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2012 по 22.02.2012, исполняющий обязанности директора частного предприятия «Технол»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, небрежно относясь к исполнению своих служебных обязанностей, в нарушение:

- ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О защите прав потребителей»;

- ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов»;

- ст. 4, ст. 7, ст. 11, ст. 17, ст. 22, ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения»;

- п.п. 11,1, 14,3 СанПин №42-123-577-91 от 19.03.1991г.

являясь ответственным за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства при производстве продукции частного предприятия «Технол», в период рабочего времени с 10.00 до 14.00 часов, находясь в арендованном ЧП «Технол»нежилом помещении под кафетерий по ул. Мурманская, 1, г.Днепропетровска, при отсутствии необходимых условий для производства ЧП «Технол»продукции в арендуемом кафетерии, а именно:

·Заключение государственно санитарной экспертизы;

·Согласование ассортимента продукции, которая изготавливается и реализуется;

·Мясных и овощных цехов;

·Бытового помещения, отсутствие дезинфицирующих средств;

объективно имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои служебные обязанности, вследствии халатного отношения к ним, допустил нарушение вышеуказанных норм и правил при производстве и реализации населению изготавливаемой ЧП «Технол»продукции в кафетерии по адресу г.Днепропетровск, ул. Мурманская, 1, что привело к наличию в мясном рулете «Бризоль»бактерии группы кишечная палочка в недопустимом количестве в 1,0г/см.куб. (согласно санитарно микробиологических исследований районной СЭС №43 от 27.02.2012г.).

Таким образом, своими халатными действиями, директор частного предприятия «Технол»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, причинил существенный вред охраняемым законом интересам потребителей продукции ЧП «Технол», которая реализовывалась в кафетерии, при этом длительное время изготавливалась с нарушением технологии приготовления, приведшая к наличию бактерий группы кишечная палочка в количестве, которая превышает норму согласно ДСП 4.4.5-078-01, при употреблении которой существовала возможность возникновения острых кишечных заболеваний.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.325 УК Украины как нарушение правил и норм, установленных с целью предотвращения эпидемическим и другим инфекционным заболеванием и борьбы с ними, которые заведомо могли повлечь распространение этих заболеваний.

Также действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законам правам, свободам и интересам граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, совершил преступления не большой степени тяжести, ранее не судим, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность, а он перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений не большой степени тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом,, ранее не судим, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность, а он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 и ч.1 ст.367 УК Украины прекратить вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: Е.Н. Савченко