Ухвала суду № 26760162, 01.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2012 року. Справа № 407/518/2012

п.№ 2/407455/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 18.06.2012 р., та змінам до позову від 29.08.2012 р. (а.с.22-23), позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-К/685-А від 15.02.2006 р. на загальну суму 316 495.80 грн., яка складається: з кредиту 35 289.37 грн., з боргу по відсотках 28 198.50 грн., з боргу по комісії 10 578.83 грн., з пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 217 321.53 грн., з штрафу 4 161.04 грн., з індексації інфляції 20 946.53 грн., та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 лютою 2006 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", далі Банк або ПАТ КБ "Надра" ) Кредитний договір №8/2006/980-К/685-А, згідно з пунктами якого, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 41 610 гривень 39 копійок в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 14.02.2011 року. Моментом (днем) надання кредиту вважається день фактичного перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника в повній або частковій сумі кредиту. Видача кредиту підтверджується випискою з позичкового рахунку.

П.п. 2.1.1 Кредитного договору передбачено:

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1156 гривень 51 копійка. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця. Пунктом 4.3.3 Кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2 цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору №8/2006/980-К/685-А від 15.02.2006 року і станом на 17.05.2012 року сума заборгованості складає 85 858 гривень 55 копійок, з яких:

-по кредиту: 35 289 гривень 37 копійок;

-по відсоткам: 26 143 гривень 80 копійок;

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 10 500 гривень 81 копійок;

-по комісії: 9 763 гривень 53 копійки;

-по штрафу: 4 161 гривень 04 копійок.

Відповідачу направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

29.08.2012 року позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вважає за необхідне уточнити позовні вимоги до відповідача за кредитним договором №8/2006/980-К/685-А від 15.02.2006 року.

Станом на 25.07.2012 року заборгованість відповідача по даній справі за кредитним договором №8/2006/980-К/685-А від 15.02.2006 року складає 316 495 гривень 80 копійок, з яких:

-по кредиту: 35 289 гривень 37 копійок;

-по відсоткам: 28 198 гривень 50 копійок;

-по комісії: 10 578 гривень 83 копійки;

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 217 321 гривня 53 копійки;

-по штрафу: 4 161 гривня 04 копійки;

-по індексу інфляції: 20 946 гривень 53 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутні, де зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач отримав судовий виклик 01.09.2012 року особисто. З врахуванням відсутності заперечень з боку представника позивача проти проведення судового засідання за відсутності відповідача, та керуючись ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив - проводити судове засідання за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин, з заочним розглядом справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності представлені письмові докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з врахуванням внесених до них змін, за наступних підстав.

Кредитний договір № №8/2006/980-К/685-А від 15.02.2006 року між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого виду, як по формі так і по змісту.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на повну суму 41610.39 грн., що підтверджується Актом від 23.03.2012 р. (а.с.6), копією кредитного договору (а.с.78), претензією банку (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.25-28).

Згідно кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання, не пізніше 14.02.2011 року, відповідно до графіку, шляхом щомісячних виплат здійснити оплату отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Своє зобовязання він виконав частково, сплативши борг на суму 6321.02 грн. (а.с. 25)

Внаслідок чого позивач, відповідно до умов договору нарахував заборгованість по відсотках: 28198 гривень 50 копійок; по комісії: 10 578 гривень 83 копійок; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 217 321 гривень 53 копійки; по штрафу: 4 161 гривень 04 копійок, по індексу інфляції: 20 946 гривень 53 копійки. (а.с.25-28).

Суд вважає, що для вирішення спору слід керуватися нормами ЦК України, що регулюють договір позики, і нормами ЦК України, що регулюють банківський кредит.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно ч.1 ст.1048, параграфа 1, гл.71 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049, параграфа 1, гл. 71 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050, параграфа 1, гл.71 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі,

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., доходить висновку про покладення судових витрат в виді судового збору на відповідача, для чого з нього слід стягнути на користь позивача - 3164.96 грн., що складає 1 відсоток від ціни позову, та яка була сплачена позивачем при подачі позову, згідно квитанції від 08.06.2012 р., на суму 352.90 грн, згідно квитанції від 17.08.2012 року на суму - 2812.06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання по вул. Совєтській,

буд. № 2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, - 319660.76 грн. (триста девятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 76 копійок), яка складається з: тіла кредиту 35 289.37 грн., боргу по відсотках 28 198.50 грн., боргу по комісії 10 578.83 грн., пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 217 321.53 грн., штрафу 4 161.04 грн., індексації інфляції 20 946.53 грн., суми відшкодування судових витрат в виді судового збору - 3164.96 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.