Постанова № 26760062, 11.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Справа № 407/858/2012 п/с 3/407/217/2012

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, середній дохід в місяць близько 3 000.00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року, близько 19.10 год., в Кременчуці по вул. Київській водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який керував попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортним засобам були завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що мав місце наведений вище факт, надані раніше письмові пояснення працівникові ДАІ підтвердив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 251879, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення, зазначено про тимчасове вилучення посвідчення водія серії ЯАА № 491961, та в якому ОСОБА_2 зазначив, що згоден; матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої, оглянуте місце пригоди - ділянка дороги по вул. Київській напроти буд. № 91, в м. Кременчуці, та автомобілі з участю обох водіїв, зазначено пошкодження: на автомобілі НОМЕР_3, деформовані передній бампер, передній номерний знак; на автомобілі НОМЕР_4, що належить ТОВ «Зіп», деформовані задній бампер, задня ляда, задні фари, задні крила; особистими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші від 28 серпня 2012 року, наданими працівнику Державтоінспекції, з яких витікає, що він керував автомобілем, вага якого складала 35 т., рухався по вул. Київській в напрямку центра міста з швидкістю 30-35 км/год., дотримуючись дистанції 15-17 м., ішов дощ, дорога була мокра та слизька, впереді виник затор, він прийняв заходи до екстреного гальмування, його автомобіль пішов юзом пару метрів і відбулося зіткнення з автомобілем «Таврія», який різко зупинився попереду; даними медичного огляду на стан спяніння від 28.08.2012 р., згідно яких у обох водіїв ознак спяніння не виявлено; довідкою про те, що ОСОБА_2 має посвідчення водія серії ЯАА № 491961.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, керуючись законом, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів; підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності немає.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31110149700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові та потерпілому.

Суддя Г.І.Шаповал