Вирок № 26760016, 06.08.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

Дело № 406/1695/2012

Производство № 1/406/198/2012

06.08.2012 Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зубачевской О.А.

при участии прокурора: Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 01.02.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины (ред 2001 г.) от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 2 года; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 06 июня 2012 года примерно в 15:00 часов, находясь возле моста, расположенного по ул. Громова с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, с растения дикорастущей конопли сорвал и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел одну ветку дикорастущей конопли, из которой в этот же день, в том же месте, приблизительно около 15:05 часов, путем измельчения руками, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 21:00 часов 08 июня 2012 года, когда при его личном досмотре работниками милиции, проведенном возле дома №6-а по ул. Лесной в вышеуказанном населенном пункте, указанное вещество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Дополнительно суду пояснил, что искренне раскаивается и просит строго его не наказывать.

Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованным в судебном заседании, заключением судебной экспертизы от 21.06.2012г. №70/10/1283, согласно которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 6,46 г, изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрогидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 5, 81 г. (л.д. 14-16).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления - незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Суд берет за основу сухого веса изъятого у ОСОБА_1. особо опасного наркотического средства каннабис, вес, указанный в заключении специалиста № 70/10/1725 от 12 июля 2012 года (л.д.9-10), предшествовавшего заключению химической экспертизы №70/10/1283 от 21.06.2012г с фототаблицей к нему (л.д.14-16), как первоначально изъятый сухой вес- 6,26г.

Назначая наказание ОСОБА_1. суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 89 УК Украины судимости не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.44), имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 45-46), на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит (л.д.42, 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы в размере 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 13) заключение эксперта №70/10/1283 от 21.06.2012г.; (л.д. 14-17).

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, изъятое 08.06.2012 г. у ОСОБА_1 масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,26 г., находящееся на сбережении в камере хранения Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 22.06.2012г. (л.д. 30) и квитанции №8 (л.д. 22) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4) в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а; р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012; код ОКПО 25575055) судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп; заключение эксперта №70/10/1283 от 21.06.2012г.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, изъятое 08.06.2012 г. у ОСОБА_1 масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,26 г., находящееся на сбережении в камере хранения Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 22.06.2012г. и квитанции №8 - уничтожить.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова