05.10.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2790\2507\2012р. Головуючий в першій
Категорія 57 інстанції Лемешко А. С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
05 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2», третя особа державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2», третя особа державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування ухваленого у справі рішення.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір, який відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 160,95 грн., а саме: (53,65 грн. за вимоги про визнання недійсними протоколу та рішення загальних зборів; 53,65 грн. за вимоги про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2»; 53,65 грн. за вимоги про скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи Садівничого товариства «Полюшко-2» (53,65 Ч 3 = 160,95 грн.).
Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги позивачами сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн. (а.с.154), тобто недоплата судового збору складає 107,30 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року - залишити без руху.
- запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривен тридцять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2478/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ М.В. Моцний
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В. Моцний
Судове рішення № 26759371, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3748/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: