Рішення № 2675903, 05.07.2007, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №2-310/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми 1334,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що 30.01.2007 р. під час перевірки житлового будинку відповідача у с.Торун, 275 було виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення до мережі ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго". Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений, про що складено Акт № 60923.

Посилаючись на те, що спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася і, що згідно проведеного нарахування по Акту № 60923 від 30.01.2007 р. заподіяно збитки в сумі 1334 грн.74 коп., то просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

В суді представник позивача просив позов задовольнити повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" (надалі ПКЕЕН) та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що 30.01.2007 р. під час перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН у АДРЕСА_1 працівниками Міжгірського РЕМ було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключився до мережі ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", особовий рахунок не оформив, договір на користування електроенергією не уклав. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. Цими діями ОСОБА_2 завдав збитків позивачу, які визначені згідно "Методики" визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН по Акту № 60923 від 30.01.2007 р. за період з 30.07.2006 р. по 30.01.2007 р. і складають суму 1334 грн. 74 коп.

Отже за вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" майнової шкоди на суму 1334 грн. 74 коп. і відповідно до ст. 1166 ЦК України ця шкода повинна ним бути відшкодована в повному обсязі.

Позов позивача є обгрунтовно доведеним і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави слід стягнути

державне мито та на користь позивача витрати на І.Т.З. розгляду справи. Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ "Ощадбанк", код банку 312356, код ЕДРПОУ 00131529 за завдані збитки 1334 (одна тисяча тристо тридцять чотири) грн.74 коп. та витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248, ЕДРПОУ 00131529 в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.