Ухвала суду № 26758765, 08.10.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.10.2012

Справа № 2704/1984/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права загальної часткової власності та розподіл домоволодіння в натурі, а також матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять суд припинити право загальної часткової власності між позивачами та відповідачами на домоволодіння з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Севастополь, вул. К. Лібкнехта, буд.49, та провести розподіл в натурі вказаного домоволодіння, по викладеним у позові підставам.12 вересня 2012 року представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить: суд змінити план садибної ділянки для виділення в натурі земельних ділянок пропорційно часткам співвласників; демонтувати споруди під літ. «Б»і «В», що належать позивачам, в район земельної ділянки, сполученої з їх частиною будинку, для можливості облаштування автономного входу на земельну ділянку відповідачів; визначити межу ділянки двору площею 114,56 кв.м, сполучену з частиною будинку відповідачів, позначити цю межу в натурі за рахунок позивачів; закріпити за позивачами підвальне приміщення 15,1 кв.м, що знаходиться під їх частиною будинку, з комунікаціями Севтеплосети, компенсувати відповідачам вартість обладнання в їх частині будинку автономного опалення у розмірі 9.000,00 грн.; закріпити за позивачами та відповідачами у власність їх частину домоволодіння відповідно до правовстановлюючих документів та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 13 вересня 2012 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.119,124 ЦПК України. Заявнику запропоновано в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути відзначені недоліки.

Копія ухвали суду від 13 вересня 2012 року була направлена заявнику 13 вересня 2012 року, та була отримана нею 25 вересня 2012 року, про що свідчить власноручний підпис заявника на поштовому повідомленні.

Проте, до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 13 вересня 2012 року недоліки заявником усунені не були.

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його заявнику.

Суд звертає увагу заявника на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які предявляються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права загальної часткової власності та розподіл домоволодіння в натурі, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_6 Пекарініна