Рішення № 26758476, 06.03.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/266/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 36-05/06/8/11/604/2007/162 від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 19 000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 % на місяць, строком до 17 грудня 2010 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобовязань за договором, порушив строки сплати необхідних платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 16.11.2011 р. складає 18 914,38 грн., у тому числі: непогашений кредит 10 988,60 грн.; несплачені відсотки 4 126,22 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3 439,56 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 914, 38 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно з завчасно поданою до суду письмовою заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте згідно з завчасно поданою до суду письмовою заявою позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що повністю не погасив кредит через тяжке матеріальне становище та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з умовами кредитного договору № 36-05/06/8/11/604/2007/162 від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 19 000 грн. /п. 1.1/ на споживчі цілі /п.1.2/, зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту /п. 1.3.1/, строком до 17 грудня 2010 року /п. 1.4/.

Розділом 2-м Договору передбачений порядок надання кредиту та сплати заборгованості: позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 885,92 грн. /п. 2.3.1/. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором /п. 2.3.2/.

Розділом 4-м Договору передбачена відповідальність сторін: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення /п. 4.1/. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш як на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. /п. 4.2/, (а. с. 6-8).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2007/162 від 27.12.2007 року по ОСОБА_1 вбачається, що його загальна заборгованість перед банком станом на 16.11.2011 р. складає 18 914,38 грн., у тому числі: по кредиту 10 988,60 грн.; по відсоткам 4 126,22 грн.; по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3 439,56 грн. (а. с. 9-10).

З копії статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»вбачається, що останнє продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра»(а. с. 16-17).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення 17 грудня 2010 року, тому заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/8/11/604/2007/162 від 27.12.2007 року в розмірі 18 914,38 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2007/162 від 27 грудня 2007 року в розмірі 18 914 (вісімнадцять тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко