Ухвала суду № 26757810, 17.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19469/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючий-суддя Гайдук С.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за листом Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з листом про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк»на стадії примусового виконання рішення суду.

У судовому засіданні Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 листа та мирову угоди підтримав, окрім пунктів 12 та 14, посилаючись на те, що викладені пункти не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк»не заперечив щодо затвердження укладеної між сторонами виконавчого провадження мирової угоди, окрім пунктів 12, 14 та погоджується з тим, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства і їх виключення не буде впливати на виконання умов мирової угоди.

Представник боржника ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадженні за винятком пунктів 12, 14, оскільки їх виключення не по впливає на виконання її умов.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2011 року у справі № 2-1007/11 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк»(далі -Стягувач) до ОСОБА_2 (далі Боржник), третя особа ТОВ «Сіті Ком»про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на публічних торгах. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.05.2011 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2011 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

16.06.2011 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1007/11 на виконання рішення суду від 21.02.2011 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 14.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № 29778819 про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що є Стягувачему, та гр. ОСОБА_2, що є Боржником, будучи сторонами виконавчого провадження № 29778819, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, у справі про примусове виконання виконавчого листа № 2-1007/11, виданого Печерським районним судом міста Києва 16.06.2011 року, про звернення стягнення на заставлені майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України: свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63596, № 63598, № 61400, № 61401, № 54244, № 51737 - шляхом реалізації з публічних торгів (аукціону) для забезпечення виконання зобов'язання ТОВ «Сіті Ком»перед ПАТ «Дельта Банк»за договором кредитної лінії № ВКЛ-25/7 від 06.02.2008 року на суму заборгованості у розмірі 24 895 393,31 грн, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, яку підписали і зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода окрім пунктів 12 та 14, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.372 ЦПК України приймає та затверджує її між сторонами.

Керуючись ст.372 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк», що є Стягувачему виконавчому провадження №29778818, в особі Начальника Департаменту по роботі з проблемними активами Гусарова Олексія Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 20 липня 2012 року, та гр. ОСОБА_2, що є Боржником у виконавчому провадження №29778818, за якою:

1. Між Боржником, Стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Ком»було укладено договір застави № ВКЛ-25/7/81 від 06.02.2008 для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Сіті Ком»за договором кредитної лінії № ВКЛ-25/7 від 06.02.2008 укладеним зі Стягувачем. Згідно договору застави Боржник поручився перед Стягувачем за виконання зобов'язань ТОВ «Сіті'Ком»перед Стягувачем згідно договору кредитної лінії.

2.Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2011 року у справі № 2-1007/11 було встановлено, що зобов'язання за договором кредитної лінії ТОВ «Сіті'Ком» не виконане, заборгованість не погашена, а тому суд дійшов висновку, що у Стягувача виникло право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог. Цим рішенням було задоволено позов Стягувача до Боржника, третя особа: ТОВ «Сіті Ком»про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на публічних торгах.

3.Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.05.2011 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2011 року залишено без змін.

4.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2011 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

5.Боржник визнає, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2011 року у справі № 2-1007/11 звернуто стягнення на заставлені майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України: свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63596, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63598, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 61400, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 61401, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 54244, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 51737 - шляхом реалізації з публічних торгів (аукціону).

6.Боржник гарантує, що протягом двох робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди він перерахує на поточний рахунок Стягувача - р/р № 373910011 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. грошові кошти у розмірі 55 951,00 грн., що на день підписання мирової угоди складає еквівалент 7 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ.

7.Стягувач гарантує, що протягом трьох робочих днів з моменту належного виконання Боржником зобов'язань передбачених п.6 мирової угоди та за наявності доказів перерахування грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 55 951,00 грн., що на день підписання мирової угоди складає еквівалент 7 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ, він вчинить всі дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження на наступні заставлені майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України: свідоцтво на знак для товарів і послуг № 61401, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63596, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 61400, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63598, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 54244, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 51737.

8.Стягувач гарантує, що протягом двох робочих днів після перерахування Боржником грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 55 951,00 грн., що на день підписання мирової угоди складає еквівалент 7 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ, він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, звернеться до ВПВР Державної виконавчої служби України з заявою про закінчення виконавчого провадження № 29778819 у зв'язку з повним та фактичним виконанням Боржником умов цієї мирової угоди.

9.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

10.Стягувач заявляє, що з моменту виконання всіх умов цієї мирової угоди, зокрема п. 6. він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання останнім рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року по справі №2 - 1007/11 для примусового виконання якого Печерським районним судом м. Києва 16.06.2011 року було видано виконавчий лист №2 - 1007/11.

11.Стягувач визнає, що у випадку неналежного виконання ним зобов'язань, передбачених п.7 мирової угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди буде являтися виконавчим документом, що надасть Боржнику право звернутися до органів Державної виконавчої служби України з заявою про її примусове виконання в частинні виконання зобов'язань передбачених п.7 угоди.

12.Боржник та Стягувач також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження № 29778819.

13.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Боржник та Стягувач укладають мирову угоду, розуміють її суть і наслідки, які можуть настати для Боржника і для Стягувача у випадку її визнання судом.

15.Боржник та Стягувач підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

16.Боржник та Стягувач підтверджують, що особи, які підписали мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

17.Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається Боржником та Стягувачем як повною мірою достовірна. Боржник та Стягувач окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: