Рішення № 26757733, 17.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2655/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Крапивній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит", заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 475 113 (десять мільйонів чотириста сімдесят п»ять тисяч сто тринадцять) грн. 19 коп., з яких:

- 443 523 доларів США 62 центів, що в еквіваленті становить 3 543 753 грн. 72 коп. - основна сума боргу;

- 247 666 доларів США 53 центів, що в еквіваленті становить 1 978 855 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;

- 228 292 грн. 24 коп. -заборгованість по нарахованій комісії,

- 4 724 211 грн. 65 коп. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 грудня 2006 року між ТОВ «Банк „Фінанси та кредит" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-06-И/19 та додаткова угода № 1 від 30.01.2009 року.

Предметом даного договору є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 448 000 доларів США 00 центів, з терміном погашення до 17 грудня 2026 року та оплатою процентної ставки в розмірі 12 відсотків річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, проте відповідач свої зобов'язання не виконує, систематично порушуючи умови договору.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 уклала з банком договір поруки № 08-06-П/19 від 18 грудня 2006 року, згідно якого вона поручилась солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про порушення зобов'язання та необхідність погашення заборгованості, але відповідачі порушення не усунули та кошти не повернули.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між ТОВ «Банк „Фінанси та кредит" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-06-И/19 та додаткова угода № 1 від 30.01.2009 року, предметом якого є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 448 000 доларів США 00 центів, з терміном погашення до 17 грудня 2026 року та оплатою процентної ставки в розмірі 12 відсотків річних.

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 уклала з банком договір поруки № 08-06-П/19 від 18 грудня 2006 року, згідно якого вона поручилась солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про порушення зобов'язання та необхідність погашення заборгованості, але відповідачі порушення не усунули та кошти не повернули.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки відповідно, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створили заборгованість.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до умов договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі згідно договору взяті на себе зобов'язання щодо повернення банківського вкладу та процентів не виконали, мають заборгованість по кредиту, у передбачений в договорі термін заборговані кредитні ресурси не повернули, позов підлягає задоволенню у сумі 10 475 113 (десять мільйонів чотириста сімдесят п»ять тисяч сто тринадцять) грн. 19 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 475 113 (десять мільйонів чотириста сімдесят п»ять тисяч сто тринадцять) грн. 19 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 25745867) витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: