Ухвала суду № 26757565, 12.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11205/2012

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.», заінтересована особа: Концерн «Укрспирт»про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України; просив визнати рішення МКАС при ТПП України від 21 березня 2011 року у справі №350у/2011 за позовом Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»(Польща) до Концерну «Укрспирт»(Україна) про стягнення коштів та надати дозвіл на його примусове виконання щодо стягнення з Концерну «Укрспирт»( Україна) на користь Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»12423,01 євро основного боргу, а також 1779,45 доларів США в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору та видати виконавчий лист про стягнення вказаних сум.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та Концерном «Укрспирт» 13 січня 2010 року було укладено Контракт №2/10 на поставку погодженими партіями спирту етилового ректифікованого вищої очистки. Умовами даного Контракту також було обумовлено, що всі спори, які виникнуть між сторонами, за неможливості їх врегулювання шляхом переговорів мають розглядатися у МКАС при ТПП України згідно з його регламентом і матеріальним правом України. Концерн «Укрспирт»належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, згідно умов Контракту. В зв'язку із даними обставинами, заявник звернувся до даного суду з відповідним позовом про стягнення з Концерну «Укрспирт»суми надмірно сплачених ним грошових коштів. Рішенням МКАС при ТПП України від 21 березня 2011 року присуджено до стягнення з боржника на користь позивача суму боргу у розмірі 12423,01 євро, а також суму арбітражного збору в розмірі 1779,45 доларів США. Дане рішення є остаточним та набрало законної сили в день його ухвалення, тобто 13 січня 2010 року. Під час розгляду спору між даними сторонами у МКАС при ТПП України, представник відповідача Концерну «Укрспирт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. По теперішній час дане рішення відповідачем добровільно не виконано. В зв'язку із наведеними обставинами, відповідно до законодавства України, заявник подав до суду відповідне клопотання.

В судовому засіданні представник заявника дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Концерн «Укрспирт»залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 січня 2010 року між Фірмою «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»(Польща) та Концерном «Укрспирт»(Україна) був укладений Контракт №2/10 на поставку спирту етилового ректифікованого вищох очистки відповідно до ДСТУ 4221:2003 з добавками на вимогу покупця. Відповідно до п. 9.1. Контракту сторони домовилися, що всі спори та розбіжності щодо виконання даного Контракту розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до його Регламенту та матеріальним правом України.

В результаті порушення Концерном «Укрспирт»умов Контракту та взятих на себе зобов'язань Фірма «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»звернулася до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом про стягнення з боржника надмірно сплачених ним грошових коштів, здійснених в рахунок оплати продукції.

Рішенням МКАС при ТПП України від 21 березня 2012 року позовні вимоги Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»були задоволені. Стягнуто з Концерну «Укрспитр»на користь позивача суму боргу у розмірі 12423,01 євро та витрати по сплаті арбітражного збору у розмірі 1779,45 доларів США. Дане рішення є остаточним та набрало законної сили 21 березня 2012 року (довідка МКАС при ТПП України від 28 квітня 2012 року, а.с. 20).

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи відбувався за відсутності представника Концерну «Укрспирт». Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать копії рекомендованих відправлень (а.с. 21-22).

Однак, відповідач Концерн «Укрспирт»станом на сьогоднішній день добровільно не виконав рішення МКАС при ТПП України від 21 березня 2012 року.

У зв'язку із цим, позивач - Фірма «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»- звернувся до компетентного суду з відповідним клопотанням про надання дозволу на примусове виконання даного рішення в порядку та у строки, визначеними у Главі 1 Розділу 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що опирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Статтею 394 ЦПК України також визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні, яка фактично відтворює положення ст. 35 ЗУ "Про міжнародний комерційний арбітраж" в частині вимог до арбітражного рішення, а також визначає перелік інших документів, які обов'язково мають бути надані заявником до компетентного суду для вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, офіційний документ, що підтверджує те, що рішення суду набрало законної сили; документ, що підтверджує, що сторона (боржник), відносно якої було ухвалено рішення та яка не була присутня під час винесення рішення, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 21 березня 2012 року, визначені ст. 36 ЗУ "Про міжнародний комерційний арбітраж" та ст. 396 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та відповідно вважає за необхідне надати дозвіл на визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 березня 2012 року по справі АС №350у/2011 на території України.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України у разі, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням того, що станом на день розгляду справи 1 долар США за курсом НБУ становить 7,99 грн., а 1 Євро -10,36 грн., сума стягнення становить: основний борг 129013,18 гривень (12453,01 євро х 10,36), витрати по сплаті арбітражного збору 14217,81 грн. (1779,45 дол. США х 7,99).

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст. 10, 59, 60, 74, 88, 390-398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 березня 2011 року у справі №350у/2011 за позовом Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»(Польща) до Концерну «Укрспирт»(Україна) про стягнення коштів та надати дозвіл на його примусове виконання стягнення з Концерну «Укрспирт»(Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 03081223) на користь Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»(62-081, Przezmierowo, ul. Budowlanych 3-5 Baranowo, Polland) 12423,01 євро основного боргу, 1779,45 доларів США в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України на 12 жовтня 2012 року становить 143230 (сто сорок три тисячі двісті тридцять) гривень 99 копійок.

Видати виконавчий лист про стягнення з Концерну «Укрспирт»(Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 03081223) на користь Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.»(62-081, Przezmierowo, ul. Budowlanych 3-5 Baranowo, Polland) 12423,01 євро основного боргу, 1779,45 доларів США в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України на 12 жовтня 2012 року становить 143230 (сто сорок три тисячі двісті тридцять) гривень 99 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя