Рішення № 26757546, 02.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/13161/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в травні 2012 року ПАТ «Астра Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330001029543005. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21000,00 грн., строком до 19.09.2014 року, зі сплатою 19,9% річних за користування кредитними коштами та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту. ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту, процентів та комісії щомісячно до 19 числа кожного місяця. ПАТ «Астра Банк»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: прострочена заборгованість по виплаті кредиту в сумі 1829,65 грн., строкова заборгованість по тілу кредиту в сумі 18299,69 грн., прострочені відсотки по виплаті кредиту в сумі 1209,41 грн., строкові відсотки по виплаті кредиту в сумі 322,42 грн., прострочена комісія в сумі 1575,00 грн., строкова комісія по виплаті кредиту в сумі 525,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1521,70 грн., а всього 25282,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 19.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330001029543005. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21000,00 грн., строком до 19.09.2014 року, зі сплатою 19,9% річних за користування кредитними коштами та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту (а.с.9-12).

Згідно пп. 3.5., 3.6 кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 19 числа кожного місяця.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується: заявою на видачу готівки № 99203 від 19.09.2011 р., а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 330001029543005 від 19.09.2011 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого станом на 17.04.2012 утворилась заборгованість по кредиту, а саме: прострочена заборгованість по виплаті кредиту в сумі 1829,65 грн., строкова заборгованість по тілу кредиту в сумі 18299,69 грн., прострочені відсотки по виплаті кредиту в сумі 1209,41 грн., строкові відсотки по виплаті кредиту в сумі 322,42 грн., прострочена комісія в сумі 1575,00 грн., строкова комісія по виплаті кредиту в сумі 525,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1521,70 грн., а всього 25282,87 грн., яка підлягає до стягнення з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 252,82 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(код ЄДРПОУ 35590956) суму грошових коштів в розмірі 25282,87 грн. та судового збору 258,82 грн., а всього 25541 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок одну) грн.69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: