Ухвала суду № 26757518, 04.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22837/2012

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Платинум Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 № 343 від 26.03.2010 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Дану заяву обґрунтовує тим, що її позовними вимогами по даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскільки саме на підставі даного виконавчого напису нотаріуса здійснюється стягнення на квартиру, яка належить позивачу, у неї є сумніви щодо збереження цього майна до закінчення провадження по справі та винесення судом рішення. Крім того, на думку позивача, виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса шляхом звернення стягнення на спірну квартиру до винесення судом рішення про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може унеможливити повернення спірного майна. У зв'язку із даними обставинами позивач просила задовольнити свою заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 343 від 26.03.2010 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. В рамках здійснення виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві винесена постанова про примусове проникнення до спірної квартири та проведення опису майна, а в подальшому звідповідно буде здійснено реалізацію спірної квартири.

Враховуючи, що предметом спору по даній цивільній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса КМНО ОСОБА_3 № 343 від 26.03.2010 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачу, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 343 від 26.03.2010 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів про забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь позивача або ж утруднити його виконання.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 343 від 26.03.2010 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Стягувач ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Боржник Відкрите акціонерне товариство "Платинум Банк", адреса: м. Київ, вул. Пимоненка буд. № 13, корпус № 4, код ЄДРПОУ 33308489.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя