Рішення № 26757505, 12.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18935/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

09 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банку "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 203662,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.02.2010 року складає 1629811,80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком за кредитним договором не виконує, також їх не виконує поручитель ОСОБА_2, з яким на забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 805669/ФЛ від 08.04.2008 року було укладено договір поруки № 805669/1 від 08.04.2008 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 203662,83 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2012 року позов ПАТ КБ «Надра»задоволено, а саме: солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1629811,80 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року зазначене заочне рішення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.02.2012 року, скасоване і справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому просить позов задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання до суду не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору № 805669/ФЛ від 08.04.2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 199998,18 доларів США строком до 12.03.2028 року на умовах сплати за користування кредитом 13,59 % річних. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 805669/1 від 08.04.2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором солідарно із позичальником в повному обсязі за своєчасне виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 805669/ФЛ від 08.04.2008 року.

Із долучених до справи розрахунків від 15.02.2010 року вбачається, що отримані кредитні кошти позичальник за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого станом на 15.02.2010 року має заборгованість за кредитним договором № 805669/ФЛ від 08.04.2008 року в розмірі 203662,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.02.2010 року складає 1629811,80 грн., з яких 191209,30 доларів США -заборгованість за кредитом; 12040,04 доларів США -заборгованість по процентах; 413,49 доларів США -заборгованість по пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805669/ФЛ від 08.04.2008 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем ОСОБА_2, яка відповідно до договорів поруки № 805669/1 від 08.04.2008 року, несе солідарну відповідальність з боржником, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню, а тому солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 203662,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.02.2010 року складає 1629811,80 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення в рівних частках судові витрати в розмірі 1820 грн., тобто по 910 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»203662 (двісті три тисячі шістсот шістдесят два) долари США 83 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2010 року еквівалентно 1629811 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 80 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат тобто по 910 (дев'ятсот десять) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: