Рішення № 26757491, 11.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/12421/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов'язків якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 68/П/40/2007-980. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7500,00 грн., строком до 15.06.2009 року, зі сплатою 2,8% річних за користування кредитними коштами. ВАТ КБ «Надра»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого, станом на 23.11.2011 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3210,18 грн.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 3074,10 грн., пеня в сумі 2378,00 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., а всього 9022,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідач. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково щодо заборгованості по непогашеному кредиту, несплачених відсотках та штрафу. Не визнала нараховану позивачем пеню, оскільки така нарахована з пропуском строку позовної давності, яку просила застосувати в цій частині позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.2. Статуту ПАТ КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 04.07.2007 року ВАТ КБ «Надра»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 68/П/40/2007-980. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7500,00 грн., строком до 15.06.2009 року, зі сплатою 2,8% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-9).

Відповідно до п.2.3.1. даного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78390100 у порядку передбаченому п.2.3.2. цього Договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 430,00 грн.

Згідно з п.2.3.2 цього ж договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором № 68/П/40/2007-980 від 03.07.2007 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно з п.4.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Однак позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідачкою у судовому засідання 11.10.2012 року подано заяву про застосування строку позовної давності в один рік щодо нарахованої позивачем пені за період з 17.07.2007 р. по 10.08.2010 року в розмірі 2378,00 грн., а отже відповідно до вимог ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 68/П/40/2007-980 від 03.07.2007 року та протягом тривалого часу не розраховуються з позивачем, внаслідок чого, станом на 23.11.2011 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3210,18 грн.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 3074,10 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. а всього 6644,28 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжним дорученням № 1503 від 30.03.2012 року (а.с). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за непогашений кредит в розмірі 3210,18 грн. несплачені відсотки в розмірі 3074,10 грн. несплачений штраф за прострочені відсотки в розмірі 360,00 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн.88 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: