Ухвала суду № 26756537, 11.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21738/2012

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Юзькової О.Л.

при секретарі - Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «УКРСПИРТ») про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «УКРСПИРТ») про поновлення на роботі.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (відділу державної реєстрації) вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України про керівника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до вирішення справи по суті, оскільки існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.

Представник позивача, позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін, їх представників, відповідно до приписів ст. 153 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України одними із засобів забезпечення позову є, зокрема, заборона вчиняти певні дії.

Приписами ст. 151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позов, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз'яснив, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору по даній справі є, зокрема, поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді тимчасово виконуючої обов'язки генерального директора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, беручі до уваги, що представником ОСОБА_1 не наведено обґрунтування необхідності забезпечення вимог позивача запропонованим засобом, суд вважає за можливе відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя