Рішення № 26756090, 09.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10522/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1, про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року Національний університет біоресурсів і природокористування України (надалі позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4117 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідача борг по кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню у розмірі 4117 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду №15 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (надалі угода). Відповідно до угоди позивач надав відповідачу кредит за рахунок коштів Державного бюджету у розмірі 6000 грн. та належним чином забезпечив організацію навчально-виховного процесу. Відповідно до угоди у разі відрахування студента з Університету, останній повинен сплачувати починаючи з третього місяця після відрахування на банківський рахунок позивача до 25 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Відповідача було відраховано з числа студентів, проте вона не виконує умови угоди щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним.

Ухвалою від 06 червня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України вражає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як передбачено у ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2008 року №945 «Питання Національного аграрного університету»Кабінетом Міністрів України прийнято пропозицію Міністерства аграрної політики про перейменування Національного аграрного університету в Національний університет біоресурсів і природокористування України(а.с.4).

Як вбачається з п. 1 копії угоди №15 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 18 квітня 2006 року (а. с. 6-8) позивач відповідно до Порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки ветеринарна медицина за денною формою навчання у розмірі 4600 грн. за навчальний рік на загальну суму 6000 грн.

Згідно до п. 7.2. угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що складається на той час, за кожний день прострочення від неповернутої суми у терміни, обумовлені в п. 6.1.

Відповідно до п. 4.2. угоди навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту.

Як вбачається з копії Наказу №664 ск від 31.08.2007 року про підсумки роботи студентів спеціальності «ветеринарна медицина»(а. с. 9-11) ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів університету, яка навчаючись за державним замовленням станом на 28 серпня 2008 року не повністю виконала навчальний план та не повністю виконала умови договору.

Як вбачається зі змісту п. 6.1., п. 3.3. угоди відповідач повинна сплачувати починаючи з третього місяця після відрахування на банківський рахунок позивача до 25 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідачу направлялася претензія про стягнення грошових коштів, яку вона отримала 23.01.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.13).

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку суми позову про стягнення боргу за Угодою від 18 квітня 2006 року №15 (а.с.16), станом на 20.03.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4117 грн. 37 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач належним чином виконав умови угоди, проте відповідач порушила умови угоди і у останньої виникла заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредиту та пені. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач повинна сплатити позивачу заборгованість згідно до умов угоди №15 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 18 квітня 2006 року, відсотки за користування кредиту та пеню, всього у розмірі 4117 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету біоресурсів і природокористування України -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1) борг по кредиту, відсотки за користування та пеню у розмірі 4117(чотири тисячі сто сімнадцять)грн. 37 коп. на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України(р/р 35216029004144 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 00493706).

Стягнути з ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України(р/р 35216029004144 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 00493706) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв