Рішення № 26755937, 27.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12392/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 29.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 200 500,00 грн. , строком до 29.04.2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 16,9 річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 20.07.2011 року становить 128 651, 60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив розглянути справу без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору від 29.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 200 500,00 грн. , строком до 29.04.2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 16,9 річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 39 963,32 грн. В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1 кредитного договору,а саме: належним чином не сплачував Банку суму отриманого кредиту , а також проценти за користування кредитом , комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та не виконував всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань ,зазначеного в цьому договорі.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про стан заборгованості за кредитним договором. Зокрема, Відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № С-11-114-1-3/584 від 28.04.2011 року, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 20 липня 2011 року становить 182 651,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом -155 596,85 грн.; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -7 678,08 грн.; заборгованість за відсотками - 14 554,10 грн.; пеня за прострочення кредиту - 3 843,68 грн.;пеня за прострочення відсотків - 8 656,97 грн.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 128 651, 60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 128 651, 60 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032 МФО 322904, Код СДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 2203361305 від 29 квітня 2008 року в сумі 182 651,60грн.(сто вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 60 копійок) витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.