Вирок № 26755928, 10.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 1-1644/11

В И Р О К

іменем України

"10" лютого 2012 р.місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва - Трубніков А.В.

при секретарі - Попчук Т.М.

з участю прокурорів - Марущенко Є.Г., Кобелянського О.М.,

Шаповалова Є.О., Сезонова Д.І.,

Ковальова А.В., Логвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, а саме :

- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2004 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2004 р. за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.04.2011 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, з метою повторного, незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, прибули до міста Васильків Київської області, де у невстановленої слідством особи повторно, незаконно, без мети збуту, за гроші в сумі 400 гривень, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці.

Після цього, з метою подальшого вживання, ОСОБА_5, ОСОБА_8. та ОСОБА_7 взявши шприц з придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований та поїхала за місто Васильків до лісосмуги, де розділили придбаний ними опій на 3 частини, розливши його по шприцам. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою частину опію вжили, а ОСОБА_5. частину свого опію вжив, а частину залишив собі для подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направилися в місто Київ, при цьому ОСОБА_5 частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яка в нього залишилася в медичному шприці взяв із собою та поклав під переднє пасажирське сидіння автомобіля, та повторно, незаконно почав зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 15 червня 2011 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, проїжджаючи по вул. Щусєва в м. Києві, автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, в салоні якого знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, був зупинений працівниками ДАї та в подальшому доставлені до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в , м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, де приблизно о 22 годині 00 хвилин цього ж дня, при огляді салону автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл з особливо небезпечним наркотичним засобопм опій ацетильований в середині, яку ОСОБА_5 незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав та зберігав в салоні автомобіля.

Згідно висновку експерта №2217 від 03 серпня 2011 року: «В наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 0,531 (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину)в рідині дорівнює 0,020 г. (об.1)». Згідно висновку спеціаліста № 3155х від 16.06.2011 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,027 г (об.1)».

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до постанов слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 18.06.2011 року та 29.07.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно відповідно ОСОБА_8 і ОСОБА_10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України було відмовлено, за відсутністю в їх діях складу цього злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав частково, суду показав, що 15.06.2011 приблизно о 18:00 годині прибув разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Шкода Октавія»до м.Васильків до його товариша ОСОБА_11, який останнім повідомив, де можна придбати наркотичний засіб опій. За вказівкою ОСОБА_11 вони разом під'їхали до кіоску, де у їх автомобіль підсіли двоє незнайомих людей, у яких було придбано опій ацетильований. Після цього поїхали до лісосмуги, де розділили опій на 3 частини, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили повністю, частину свого опію він вжив, а частину залишив у шприці на коробці передач, за домовленістю цей опій він залишив ОСОБА_7 По приїзді до м. Києва їх автомобіль було затримано по вул. Щусєва співробітниками міліції, доставлено до райвідділу, після огляду автомобіля було вилучено шприц з наркотичним засобом. Заперечував приналежність вилученого співробітниками міліції шприцу з наркотичним засобом опієм саме йому, зазначаючи, що він належав водію автомобіля -ОСОБА_7. Пізніше у судових засіданнях ОСОБА_5 також надавав суперечливі покази, зазначаючи що вилучений наркотичний засіб належав свідку ОСОБА_8, оскільки він попередньо вжив усю частину опію, яку йому дали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд критично відноситься до показань, наданих ОСОБА_5 у судових засіданнях, оскільки вони не узгоджуються з показаннями підсудного та свідків, наданими на досудовому слідстві, крім того ОСОБА_5 під час допиту у судових засіданнях неодноразово змінював свої показання, намагаючись покласти вину у вчиненні злочину на інших осіб, що суд сприймає як намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності.

Також у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7, який частково підтвердив показання, надані на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні (а.с. 7-8, 31-32) та суду показав, що 15.06.2011 р. на своєму автомобілі «Шкода Октавія»за плату підвозив знайомого ОСОБА_8, який попросив відвезти його до товариша на ім'я ОСОБА_5 у м. Васильків. У Василькові побачив, що ОСОБА_8 з ОСОБА_5 придбали наркотичні засоби, після чого поїхали до лісу, де вжили наркотичний засіб. По приїзду до м. Києва були затримані співробітниками міліції та доставлені до райвідділу. Надав дозвіл співробітниками міліції на огляд його автомобіля, де між переднім сидінням та дверима автомобіля було вилучено шприц з наркотиком, на цьому місці сидів ОСОБА_5. Заперечував проти того, що наркотичні засоби ним разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було придбано разом, оскільки у нього не було грошей, опій купував ОСОБА_8. Також зазначив, що особисто не бачив, як ОСОБА_5 клав шприц з наркотиком під сидіння його автомобіля.

Суд також критично відноситься до показань зазначеного свідка у судовому засіданні, щодо неприналежності вилученого наркотичного засобу саме ОСОБА_5, оскільки вони суперечать показанням, наданим на досудовому слідстві, які також у повному обсязі узгоджуються з показаннями, наданими на досудовому слідстві підсудним та іншими свідками по справі, та сприймаються судом як намагання сприяти ОСОБА_5 уникнути від кримінальної відповідальності.

Між тим, суд вважає правдивими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_5, показання, які були надані останнім під час досудового слідства і які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (а.с.6, 52-54, 56-57), оскільки ОСОБА_5 їх давав послідовно не змінюючи їх під час всього досудового слідства будучи допитаний як підозрюваний так і обвинувачений, вони є взаємодоповнюючі та підтверджуються іншими доказами по справі.

З зазначених показань вбачається, що 15.06.2011 року він разом зі своїми знайомими на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_7, на автомобілі «Шкода Октавія», який належить ОСОБА_7, приблизно о 17 годині 30 хвилин направилися в місто Васильків Київської області, для того щоб купити опій, а саме до його знайомого на ім'я ОСОБА_11. Коли вони приїхали в Васильків, то направилися до місця мешкання ОСОБА_11. Коли приїхали до нього, то ОСОБА_11 їм повідомив, що для того щоб придбати опій, їм потрібно під'їхати до кіоску, який розташований в даному місті. Після цього вони направилися до лісосмуги, де висадили ОСОБА_8 і сказали, щоб він їх чекав на цьому місці. Після цього поїхали до одного з кіосків, де ОСОБА_11 підійшов до двох раніше йому не знайомих людей і почав з ними спілкуватися. Ці люди повідомили, що вони зможуть їм дістати опій. Після цього ці двоє хлопців разом з ОСОБА_11 сіли до них в автомобіль і вони всі поїхали в приватний сектор. Зупинились на перехресті і один з хлопців, які сіли до них разом з ОСОБА_11 вийшов, та повідомив, щоб вони через хвилин 10 забрали його на цьому місці, та ОСОБА_8 дав йому гроші, в сумі 400 гривень і після цього даний хлопець пішов у невідомому йому напрямку. Після цього вони всі направилися на автомобілі до найближчої аптеки, де придбали одноразові медичні шприци. Після того як вони повернулися до перехрестя, вони зустріли хлопця який був з ними. Коли вони під'їхали до нього, він їм передав опій. Після цього вони направилися до лісосмуги, де їх чекав ОСОБА_8. Приїхавши туди, вони вийшли з автомобіля. Після цього, вони взяли три шприци з опієм та вжили його, шляхом ін'єкції в вену. Він половину опію вжив, а те що залишилось кинув в автомобіль, а саме біля коробки передач. Після цього, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали в м Київ. Приблизно о 21 годині 00 хвилин вони проїжджали по вул. Щусєва в м. Києві, їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. При обшуку автомобіля, працівники ДАІ виявили медичний шприц, в якому був опій, який він залишив на потім. Після цього їх доставили до відділку міліції для подальшого розбору.

Крім того, суд вважає правдивими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_5, показання, які були надані свідком ОСОБА_7 під час досудового слідства і які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (а.с.6, 52-54, 56-57), оскільки останній їх давав послідовно не змінюючи їх під час всього досудового слідства, вони є взаємодоповнюючі, узгоджуються з показаннями інших свідків та підсудного, наданими на досудовому слідстві, та підтверджуються іншими доказами по справі.

З зазначених показань вбачається, що 15.06.2011 року в денну пору доби ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Після цього вони на його автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в Київську область, а саме в м. Васильків. Він знав, що у ОСОБА_5 в Василькові є знайомий, у якого можна придбати опій. Коли вони приїхали в Васильків, ОСОБА_5 зателефонував якомусь хлопцю на ім'я ОСОБА_11 та домовився з ним про зустріч. Вони поїхали до ОСОБА_11, але куди саме він не запам'ятав. Коли вони під'їжджали до ОСОБА_11, вони скинулись всі грошима, які залишилися у нього. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_5 поговорили між собою і сіли всі в автомобіль. ОСОБА_11 повідомив, що їм потрібно поїхати до кіоску, де їх будуть чекати люди з опієм. По дорозі, біля лісосмуги вони висадили ОСОБА_8 і сказали, щоб він чекав на них. Після того як вони під'їхали до вказаного ОСОБА_11 місця, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та підійшли до раніше йому незнайомих людей і почали між собою спілкуватися, але про що саме він не чув. Після цього ці всі люди сіли в автомобіль і вони направилися до приватного сектору. На одному з перехрестів один невідомий йому хлопець вийшов з автомобіля і сказав, що через хвилин 10 повернеться. Він передав їм гроші в сумі 400 гривень. Після цього вони поїхали до найближчої аптеки, де придбали одноразові медичні шприци. Повернувшись назад, хлопець, який пішов за опієм вже чекав на них. Вони до нього під'їхали і він передав їм опій, який був в шприці. Після цього, ОСОБА_11 та ще один хлопець вийшли з автомобіля, а він та ОСОБА_5 поїхали до лісосмуги, де на них чекав ОСОБА_8. Коли вени приїхали до нього, опій розділили на три частини і одразу його вжили. Але він побачив, що ОСОБА_5 вжив не весь опій, частину залишив собі. Коли він сів в автомобіль, то залишки опію він поклав під переднє пасажирське сидіння. Після цього вони всі направилися до Києва. В Києві, проїжджаючи по вулиці Щусєва, їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. В подальшому, в ході огляду автомобіля, опій який був у ОСОБА_5, був вилучений з-під сидіння його автомобіля.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_5 крім показів останнього на досудовому слідстві у повному обсязі підтверджується іншими доказами у справі, а саме :

- показами свідка ОСОБА_14, який у судовому засіданні підтвердив покази, надані на досудовому слідстві та суду показав що ним дійсно у складі слідчо-оперативної групи 15.06.2011 р. приблизно о 22:00 год. було проведено огляд автомобіля «Шкода Октавія»з дозволу його власника -ОСОБА_7 При огляді автомобіля було виявлено та вилучено з-під переднього сидіння автомобіля шприц, як стало пізніше відомо, з наркотичним засобом «опій». Власник автомобіля категорично заперечив належність йому шприцу з наркотичним засобом, вказав, що він належить ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_15, який підтвердив покази, надані на досудовому слідстві та суду показав, що був присутній 15.06.2011 р. у якості понятого при огляді автомобіля «Шкода»темного кольору, біля райвідділу міліції по вул. Баумана, 4 в м. Києві. Бачив, як з автомобіля біля переднього сидіння було вилучено медичний шприц з рідиною, про що був складений протокол;

- оголошеними і перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16.(а.с.22-23), з яких вбачається, що 15 червня 2011 року під час несення служби приблизно о 21 годині 40 хвилин по вул. Щусєва в м. Києві ним був зупинений автомобіль «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_7, за порушення правил дорожнього руху. Крім водія в автомобілі також знаходились ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. При огляді автомобіля, а саме салону, під переднім пасажирським сидінням було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після цього, автомобіль та всі хто знаходився в ньому були доставлені до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4, де слідчим під час проведення огляду автомобіля було вилучено вищевказаний медичний шприц;

- оголошеними і перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 (а.с.26-27), з яких вбачається, що 15.06.2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на Севастопольській площі в м. Києві, він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Після цього вони на власному автомобілі «Шкода Октавія»чорного кольору, що належить ОСОБА_7 поїхали в м. Васильків Київської області, для того щоб придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Коли приїхали до міста Васильків, то поїхали до знайомого ОСОБА_5. Після цього знайомий ОСОБА_5 сів до автомобілю і вони поїхали до лісосмуги. Коли вони туди приїхали, ОСОБА_7 висадив його, а самі поїхали купити опій. Де саме вони купували опій він не бачив, та у кого саме брали він також не бачив. Через деякий час вони повернулися до місця де вони його залишили і вже мали шприци з опієм. Після цього вони вжили опій та направилися до міста Київ. Перед тим як поїхати побачив, що ОСОБА_5 бере із собою в автомобіль шприц, в якому ще був опій і сказав, що це йому на ранок. Коли їхали по Києву, а саме по вул. Щусєва, автомобіль було зупинено працівниками ДАІ. Де саме шприц лежав, він не бачив, так як сидів на задньому сидінні. Під час обшуку автомобіля працівники ДАІ виявили в автомобілі шприц з опієм, який належить ОСОБА_5. Після цього їх було доставлено до відділку міліції, який розташований по вул. Баумана, 4 в м. Києві, для подальшого розбору;

- оголошеними і перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (а.с.36-37) з яких вбачається, що 15 червня 2011 року її запросили працівники міліції побути присутньою в якості пойнятої. Після чого в її присутності та в присутності іншого понятого, біля приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: вул. Баумана,4 було проведено огляд автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час огляду салону автомобіля під переднім пасажирським сидінням, було виявлено ін'єкційний одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл, який був заповнений до позначки «1»рідиною світло-коричневого кольору. Після цього працівником міліції, даний шприц було вилучено, упаковано та опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено протокол, на якому вона та інший понятий поставили свої підписи;

Також винність підсудного підтверджується матеріалами кримінально справи, а саме :

- протоколом огляду місця події від 15.06.2011, згідно якого під переднім пасажирським сидінням автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений до позначки 1 рідиною світло коричневого кольору (а.с.10-12);

- висновку експерта №№2217 від 03 серпня 2011 року: «В наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 0,531 (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину)в рідині дорівнює 0,020 г ( об. 1)»Згідно висновку спеціаліста № 3155х від 16.06.2011 року; «Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину)в рідині дорівнює 0,027 г (об.1) (а.с.17-18).

- речовим доказом по справі: особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим що знаходиться в поліетиленовому пакеті на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, 11.10.2004 року за вчинення аналогічного злочину, не одруженого, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, стан здоров'я винного, який перебуває під диспансерно -динамічним наглядом з червня 2004 року.

Обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_18. злочину, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку підсудного до вчинення злочину, обставин, що безпосередньо пов'язані із вчиненням підсудним злочину, обставин, які характеризують поведінку підсудного після вчинення злочину та індивідуальних властивостей підсудного, зокрема, його вік, стан здоров'я, спосіб життя, а саме що останній за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і ступінь небезпечної винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов'язків.

Речові докази по справі (а.с.20) підлягають знищенню.

Судові витрати, за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з винного на користь держави.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеного дослідження №3155х від 16.06.2011 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (Отримувач платежу ГУДКУ у Київській області, р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу «послуги експерта, код 11012) у розмірі 337(триста тридцять сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної судово-хімічної експертизи №1883х від 07.07.2011 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (Отримувач платежу УДК у Київській області, р/р №35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу «послуги експерта, код 11023) у розмірі 337(триста тридцять сім) гривень 68 копійок.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «опій ацетильований», приєднаний до матеріалів кримінальної справи відповідно до постанови слідчого від 11.08.2011 року (а.с. 20), який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На вирок суду прокурором, засудженим може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Суддя Трубніков А.В.