Ухвала суду № 26755726, 21.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/2023/2012

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.12.2011 року по цивільній справі № 2-1198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс»на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитам в розмірі 1 495 555 /один мільйон чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять/ грн. 60 /шістдесят/ коп., судовий збір в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 1 497 375 /один мільйон чотириста дев'яносто сім тисяч триста сімдесят п'ять/ грн. 60 /шістдесят/ коп..

В своїх заявах про перегляд заочного рішення заявники просять скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не були присутні при розгляді справи, оскільки, не повідомлені належним чином про судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявники просять скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не були присутні при розгляді справи, оскільки, не повідомлені належним чином про судове засідання.

В матеріалах справи містяться розписки, відповідно до яких на адресу заявників надсилались ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, що були отримані.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування (ч.3 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявники не повідомляли суд або Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відповідно до п.4.3.7 кредитного договору №8/2007/840-К/1833-Н від 27.12.2007р., про зміну місця свого проживання, належного підтвердження поважності причин неявки заявників суду не надано.

Виходячи з того, що заявниця відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України була повідомлена про розгляд справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надала, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.12.2011 року по цивільній справі № 2-1198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс»про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: