Постанова № 26755484, 16.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3164/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мама, Бодайбінського р-ну, Іркутської обл., мешканця АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП «Вугілля Україна» ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при перевірці ДП «Вугілля Україна», розташованого по вул. Б.Хмельницького, 4 в м.Києві, було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 3 096 350 грн., завищено від'ємне значення податку на прибуток на суму 78 568 557 грн., занижено податок на додану вартість на суму 14 044 403 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ у сумі 2 120 390 грн., що підтверджується актом перевірки № 1102/41-10/32709929 від 08.12.2011 р., чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість»та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: