Постанова № 26755446, 08.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3160/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка Київської області, гр-ки України, заміжньої, працюючої у ДП «Укрсервіс Мінтрансу»на посаді головного бухгалтера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у шевченківському районі м. Києва Мнишенко Л.О., при перевірці ДП «Укрсервіс Мінтрансу», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 14, 06.12.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 229 569 гривень, що підтверджується актом перевірки №2506/23-08/30218246 від 06.12.2011 р., чим порушив п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та п.2 ст. 3; п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV із зм. та доп., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками, іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суми податкових платежів, що надміру надійшли до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягають поверненню з відповідного бюджету за заявою платника або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ «Укрспецтранс»не в повному обсязі перерахувало до бюджету податок на додану вартість.

Однак, та обставина, що підприємством не у повному обсязі проведено перерахування податку до бюджету, не тягне за собою відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, оскільки неповнота сплати податків тягне за собою їх донарахування відповідно до вимог чинного законодавства України та можливість накладення на підприємство фінансових санкцій, передбачених Законом, і не є порушенням податкового обліку, за яке передбачена відповідальність у відповідності до чинного КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя