Постанова № 26755373, 15.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1046/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Козятин, мешканця АДРЕСА_1 працюючого головою правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при перевірці АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого по вул. Артема, 60 у м.Києві було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 168 743 14 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 16 966,73 грн., заниження податку з доходу фізичної особи на загальну суму 5072,20 грн., заниження податку з доходів нерезидентів, отриманих на території України у сумі 7119,65 грн., що підтверджується актом перевірки №1083/43-10/09807856 від 01.12.2011 р., чим порушено ЗУ «Про оподаткування доходу підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 160.1, п. 160.2 ст.160 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: