Ухвала суду № 26755092, 19.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2-1543/12

Провадження : № 22-ц/2090/614912р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про захист прав споживачів; зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення отримана 25 липня 2012 року (а.с.124).

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у задній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про захист прав споживачів; зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :