Рішення № 26754656, 18.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2803/12

Провадження № 2/1510/2440/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» (далі - КС «ОІІМФ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 186 113,06 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2007 року між КС «ОІІМФ»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 15 210,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 1394,25 грн. не пізніше 11 числа кожного місяця. Крім цього, у забезпечення виконання зобовязань між КС «ОІІМФ»та ОСОБА_2 11.12.2007 року укладено договір поруки.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 19.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 186 113,06 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно вказану суму, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщалися у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 року між КС «ОІІМФ»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 15 210,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 1 394,25 грн. не пізніше 11 числа кожного місяця. 11.01.2008 року повинна була виконана перша сплата суми коштів за кредитом, проте була сплачена відповідачем один раз і тільки 18.01.2008 року, у зв?язку з чим КС «ОІІМФ»з 19.01.2008 року за несвоєчасну сплату грошових коштів почала нараховувати позичальнику суму штрафу в розмірі 92,00 грн. за кожен день (а.с.2).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору у разі, якщо позичальник не здійснив плановий платіж за користування кредитом повністю або частково після дати, вказаної в кредитному договорі і/або графіку платежів, кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом терміну визнання кредиту кредитом з підвищеним рівнем ризику, оплата по ньому складатиме 92,00 грн. у день.

Як вбачається з п.2.10 Кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п. 2.14 Договору «Кредит у національній валюті (гривні) фіксується на день його видачі у долара США по курсу НБУ (на 11.12.2007 р. 5,05 грн. за 1 долар США), якщо на момент повернення курс долара США зміниться, то повернення виконується у перерахунку на середній курс продажу готівкових доларів банків «Аваль», «Приватбанк», «Південний», «Порто-франко»та інш.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, 11.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між КС «ОІІМФ»та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.3-4).

Згідно Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором; дія Договору Поруки припиняється після погашення Боржником або Поручителем суми кредиту та відсотків за договором кредиту.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У звязку з цим, станом на 19.01.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла солідарна заборгованість перед КС «ОІІМФ»в загальній сумі 186 113,06 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 24 034,81 грн., за таким розрахунком: (15210 грн. х 7,98/5,05 = 24 034,81 грн.);

-заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 134 320,00 грн., за таким розрахунком: (з 19.01.2008 р. по 19.01.2012 р. = 1460 днів х 92,00 грн. = 134 320,00 грн.);

-пені у сумі 27 758,25 грн., за таким розрахунком: (станом на 11.05.2011 р. складає: 15210,00 грн. х 365 днів х 0,5%).

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» заборгованість за кредитом 186 113,06 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто тринадцять гривень шість копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 24 034,81 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 134 320,00 грн., пені у сумі 27 758,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 930,57 (девятсот тридцять гривень пятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 930,56 (девятсот тридцять гривень пятдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяОСОБА_3