Рішення № 26754343, 23.05.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-807/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 9406,76 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, 1500 грн. витрат на правову допомогу, 94,07 грн. в рахунок сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що

02 вересня 2008 року о 14 годині 20 хвилин, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одесі на вул. Миколаївська дорога, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

25.11.2008 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 9306,76 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернуті поштові конверти з довідкою про те що за зазначеною адресою відповідач відсутній.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Українку

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, ознайомившись з наданими доказами вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.02.2008 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний знак НОМЕР_3, рухаючись у м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, не обрав безпечну швидкість і дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Ніссан», державний знак НОМЕР_4, що зупинився попереду на червоний сигнал світлофору.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», державний знак НОМЕР_4, ОСОБА_2, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді: забиття шийного відділу хребта, підвивиху С-2, водій автомобілю «Ніссан», державний знак НОМЕР_4, ОСОБА_2. Витрати на її лікування склали 708,29 грн.

ОСОБА_2 як представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 16 жовтня 2008 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Згідно до звіту № 09-009 автотоварознавчого дослідження від 14 вересня 2008 р., складеного ФОП «ОСОБА_4Б.», розмір завданих власнику збитків складає 9598,98 грн., в тому числі ПДВ. Витрати на проведення дослідження склали 600 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2008 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25 листопада 2008 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_2 в загальному розмірі 9306,76 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення № 2885 від 26.11.2008 р. Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2593 від 04.11.2008 р.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 23.02.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 1500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4324 від 05.10.2011 р., копією контракту про надання правової допомоги і додатковою угодою до нього.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9406 грн. 76 коп., судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1500 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 94 грн. 07 коп., а всього стягнути 11120 грн. 83 коп. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5