Провадження №2/1422/448/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі Попукайло В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страховая компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2012 року Приватне Акціонерне Товариство "Страховая компанія "Брокбізнес" (далі по тексту АТ "Страховая компанія "Брокбізнес"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу. В заяві послався на таке. 27.03.2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк»та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 90669\05\к (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 7 500,00 гривень для поточних потреб з базовою відсотковою ставкою-20% річних строком на 12 місяців до 27 березня 2009 року.
Відповідно до п. 2.5.Договору відповідач повинен сплачувати Банку 20% річних із згідно графіку. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору. Кредитні кошти позичальнику перераховані на розрахунковий рахунок. Але боржник умов договору не виконує. 04 лютого ЗАТ "Страховая компанія "Брокбізнес" та АБ «Експрес-Банк»уклало договір добровільного страхування кредитів. Згідно п.1.3 Договору страхування "Страховая компанія "Брокбізнес" перерахувала АБ «Експрес-Банк»виплату страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування в сумі 5877,71 гривень. Відповідно до п.2.6.5. добровільного страхування кредитів до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, але надіслав письмову заяву, позовні вимоги позивача визнає, повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
27.03.2008 року Акціонерний банк «Експрес-Банк»та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 90669\05\к (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 7 500,00 гривень для поточних потреб з базовою відсотковою ставкою-20% річних строком на 12 місяців до 27 березня 2009 року. (а.с.7-9)
Відповідно п. 2.3.6 Договору між Акціонерним банком «Експрес-Банк»та ЗАТ "Страховая компанія "Брокбізнес", остання перерахувала за Боржника позивачу 7 500. гривень на підставі кредитного договору між Банком та фізичною особою. А тому до ЗАТ "Страховая компанія "Брокбізнес" відповідно до п.2.6.5 договору. (а.с.10-12)
Відповідно до розрахунку заборгованості по договору (а.с.6), ОСОБА_1, має 4977,13 - основного боргу, 880,58 грн., - по відсоткам, а всього 5877,71 гривень.
Згідно п.п.2.6.5 Договору добровільного страхування до Позивача перейшло право вимоги до позичальника, як особи, яка вина у завданні шкоди.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,611,625, 629,993,1191 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені страховим договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу документально підтверджених судових витрат по справі
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страховая компанія "Брокбізнес" - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страховая компанія "Брокбізнес", яка розташована по вулиці Білорусьська,3, м. Київ,04050, на рахунок № 265020423500 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ-20344871 - 5877,71(пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 71 копійок на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страховая компанія "Брокбізнес", - 214,60 грн, судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26754093, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1422/1484/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: