Постанова № 26753965, 11.10.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/131/12 1/1402/142/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

11.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю обвинувача Ядловського І.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який перебуває в Новобузькому виправному центрі № 103 ДПтС України в Миколаївській області в с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, судимого: 13.12.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1, 315, 70, 75,76,104 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком в один рік, 19.03.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді 5 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, якому 22.09.2010 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено невідбуту частину покарання обмеженням волі строком на два роки вісім місяців вісім днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.09.2012 року засуджений Баштанським районним судом за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України до покарання в виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

10.10.2012 року ОСОБА_2 подав до суду зауваження на протокол судового засідання, зазначивши про неповноту змісту показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в протоколі судового засідання.

Дослідивши подані зауваження, протокол судового засідання, частково відтворивши технічний запис судового процесу, заслухавши з приводу поданих зауважень ОСОБА_2, який підтримав зауваження на протокол, захисника ОСОБА_1 та прокурора, які не підтримали внесені засудженим зауваження на протокол, суд вважає їх безпідставними, що є підставою для відхилення зауважень на протокол судового засідання.

Так, фіксування у протоколі судового засідання здійснено відповідно до показань учасників процесу, як в результаті дачі ними вільних показань, так і відповідей на запитання сторони обвинувачення, захисту та суду. Показання свідків ОСОБА_3 (а.с. 199-200), ОСОБА_5 (а.с. 201-202), ОСОБА_6 (а.с. 202-203) ОСОБА_7 (а.с. 181-183) та ОСОБА_8 (а.с. 183-184) стосовно конкретних фактів та обставин справи викладені у повній відповідності тим, які були надані у судовому засіданні та за своєю суттю повністю збігаються. Питання підсудного, яке було задано свідку ОСОБА_4 в частині оціночних суджень, щодо того -на що може піти засуджений заради дострокового звільнення, було знято головуючим та свідок ОСОБА_4 на нього не відповідав, тому в протоколі судового засідання відповідь на це питання не міститься.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-881 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження засудженого ОСОБА_2 від 10.10.2012 року на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - відхилити.

Суддя: