Вирок № 26753662, 15.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3704/2012

№ провадження 1/2025/373/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.08.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Шеиной О.М.,

с участием прокурора - Дёлог В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанной, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:

- 23.08.1996 года Юрьевским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к исправительным работам на 1 год, от отбытия наказания освобождена на основании ст. 6 Указа Президента об амнистии от 18.08.1994 года,

- 06.09.2011 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к общественным работам на срок 160 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления не стала, и вновь совершила преступление.

Так, 18.04.2012 года около 8.30 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: п. Панютино г. Лозовая Харьковской области, ул. Красноштана, д. 13, вместе с последней распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и находящейся в доме ОСОБА_4, матерью ОСОБА_2, возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 оскорбляя ОСОБА_4, начала руками хватать ее за лицо. Увидев, что словесный конфликт практически перерос в драку, ОСОБА_2 взяв со стола кухонный нож, и имея умысел на умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, и высказывая в слух намерения лишить жизни ОСОБА_3, осознавая свои действия, начала наносить ей удары ножом в область грудной клетки слева и живота.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: семи непроникающих колото-резанных ранений левой половины грудной клетки; проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и жировой клетчатки левой почки с внутригрудным кровоизлиянием, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени с внутрибрюшным кровоизлиянием, колото-резанной раны передней поверхности левого плеча в нижней трети, резанной раны правой кисти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 129-ЛЗт/12 от 15.06.2012 года колото-резанные ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и внутригрудным и внутрибрюшным кровотечениями являются тяжкими телесными повреждениями как опасными для жизни.

Причиной смерти гр. ОСОБА_3 явилась острая кровопотеря, развившаяся вследствие вышеуказанных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов с развитием внутригрудного и внутрибрюшного кровоизлияний и, следовательно, между полученными повреждениями и смертью потерпевшей есть прямая причинная связь.

При нанесении ударов ножом ОСОБА_2 осознавала социально-опасный характер своих действий, предвидела наступление социально-опасных последствий в виде лишения жизни потерпевшей и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием доказательств, относящихся к личности виновной.

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд признаёт ОСОБА_2 виновной в совершении вышеуказанного преступления. При этом суд учитывает способ совершения убийства, применение орудия преступления - кухонного ножа, характер повреждений, нацеленность ударов в жизненно важные органы - грудь и живот, что свидетельствует о направленности умысла ОСОБА_2 на лишение жизни потерпевшей. После нанесения ударов потерпевшей, ОСОБА_2 в органы милиции не обратилась, скорую помощь не вызвала, чтобы спасти потерпевшую. Подсудимая удалилась с места преступления, не убедившись, что потерпевшая нуждается в помощи. Это также свидетельствует о продуманности действий подсудимой при совершении преступлении.

При нанесении ударов в область груди и живота потерпевшей ОСОБА_3 подсудимая осознавала общественно-опасный характер своих действий, могла предвидеть и отдавать себе отчет, что это не может не повлечь за собой смерть потерпевшей, понимала и сознательно допускала наступление этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она гражданка Украины, ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2012 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей преступление, ОСОБА_2 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на «Д» учете у врача-нарколога по поводу «Синдрома зависимости от алкоголя», согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет; синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Вдова, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимой ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ОСОБА_2 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 19 апреля 2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 19.04.2012 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.04.2012 года, л.д.43, 64).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 92 от 26.04.2012 года в сумме 227,94 грн., судебно-криминалистической экспертизы № 93 от 26.04.2012 года в сумме 227,94 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 19 апреля 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки в суме 455,88 (четыреста пятьдесят пять грн. 88 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за проведение экспертиз № 92 и № 93 от 26.04.2012 г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту - возвратить осужденной ОСОБА_2; полимерную бутылку с этикеткой «Чудо-сад Байкал»емкостью 2 л., кухонный нож, денежную купюру достоинством 5 грн., окурки с пепельницы - считать возвращенными по принадлежности; простынь, наволочку, пододеяльник, вещи потерпевшей - возвратить ОСОБА_5, при отказе получить - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2012 года - оставить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская