Вирок № 26753592, 23.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3166/2012

Номер производства 1/2025/333/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 1) 26.07.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины Лозовским горрайонным судом Харьковской области к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года; 2) 20.03.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого: 1) 22.12.2005 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, 2) 20.05.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, будучи ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и, в период испытательного срока вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в конце декабря 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Отопительная техника», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1, дом 22, принадлежащего ОСОБА_5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил стоящий на полу электрический конвектор «Термор», стоимостью 490 гривен, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему 490 гривен. После совершения преступления ОСОБА_4 с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_4, в январе 2012 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у ОСОБА_6 в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 9АДРЕСА_1, после их совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в сумме 340 гривен, сковороду дюралевую, стоимостью 25 гривен, кастрюлю, емкостью 2 литра, четыре мужских рубашки, стоимостью 12 каждая, на сумму 48 гривен, трое мужских джинсов, стоимостью 20 гривен за пару, на сумму 60 гривен, шесть мужских футболок, стоимостью 6 гривен каждая, на сумму 36 гривен. После совершения преступления ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 484 гривны.

Кроме того, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, 21 марта 2012 года в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка с помощью монтировки, проникли в гараж, расположенный на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_7, расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, село Царедаровка, улица Котовского, 29, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили два алюминиевых бидона, емкостью 40 литров, стоимостью 60 гривен каждый, на сумму 120 гривен, в одном из которых находились семена подсолнуха, весом 11 килограммов, стоимостью 4 гривны за килограмм, на сумму 44 гривны, а также пилораму по дереву, переносную, стоимостью 100 гривен, после чего, путем взлома врезного замка входной двери, проникли в дом вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: телевизор марки », стоимостью 250 гривен, ДВД-плеер марки «Хонда», стоимостью 100 гривен, спиннинг с катушкой серого цвета, стоимостью 80 гривен, зимнюю удочку, стоимостью 30 гривен, раскладную удочку бамбуковую, стоимостью 20 гривен, ящик для рыбалки, стоимостью 60 гривен, накидку для дивана 1,80 х 1,5 метра, стоимостью 25 гривен, соковарку алюминиевую, стоимостью 150 гривен, насос для накачивания камер марки Колибр», стоимостью 45 гривен, два мешка целлофановых, белого цвета, стоимостью 2 гривны один, на сумму 4 гривны, утюг марки «Орион», стоимостью 106 гривен, фен марки «Теко ТК 0801», стоимостью 44 гривны, машинку для стрижки, стоимостью 46 гривен и денежные средства в сумме 300 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1374 гривны. После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые: ОСОБА_4- вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), кроме того, тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно; ОСОБА_2 - по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище и иное помещение; а действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_4 является гражданином Украины, ранее судим: 1) 22.12.2005 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, 2) 20.05.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков с 2010 года, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 111-121);

- ОСОБА_3 является гражданином Украины, ранее судим ранее судимого: 1) 26.07.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины Лозовским горрайонным судом Харьковской области к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года; 2) 20.03.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 90-102);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 71-78).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, ОСОБА_4, кроме того, явку с повинной, ОСОБА_2 частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины, а именно добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.1 и 2 ст. 66 УК Украины, а именно чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признании подсудимым своей вины, находит возможным, применив положения ст. 69-1 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не более двух третей максимального срока, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 после постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 мая 2010 года и до полного отбытия назначенного наказания, а подсудимый ОСОБА_3 после постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 марта 2012 года и до полного отбытия наказания, совершили новые преступления, суд, назначив наказания за новые преступления,, частично присоединяет наказание по предыдущим приговорам, по правилам ст.71 УК Украины.

Уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 в размере 1 500 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 80 от 12.04.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, трассологической экспертизы № 81 от 10.04.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, а всего на общую сумму 683 гривны 19 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1401 от 12.04.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 24 марта 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 24.03.2012 года (т.1, л.д. 80-82)).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 25 марта 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 25.03.2012 года (т.1 л.д. 103-105)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде одного года семи месяцев лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.03.2012 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года семь месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24 марта 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 24.03.2012 года (т.1, л.д. 80-82)).

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года,

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_4 в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.05.2012 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 25 марта 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 25.03.2012 года (т.1 л.д. 103-105)).

Уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 в размере 1 500 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 80 от 12.04.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, трассологической экспертизы № 81 от 10.04.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, а всего на общую сумму 683 гривны 19 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1401 от 12.04.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Вещественное доказательство по делу пакет с брюками из джинсовой ткани, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины (квитанция № 1762) возвратить потерпевшему ОСОБА_6, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, микрорайон 9АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства по делу ДВД, машинку для стрижки, фен, утюг, ящик для рыбалки, удочку, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу замок, топор и монтировку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.

.