Рішення № 26753545, 18.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4901/2012

Номер провадження 2/2025/1314/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Зіновєва Н.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку його матері ОСОБА_2, відомості про батька онука записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, за вказівкою матері. Мати дитини ОСОБА_3, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість ними керувати, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій повязаних із піклування, виховання дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною відповідної освіти, не готує її до самостійного життя, не поважає дитину. ОСОБА_3 відвідує Лозівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №7 Золотий півник Лозівської міської ради Харківської області. Відповідно до характеристики на сімю вказаним дошкільним навальним закладом мати, ОСОБА_2 ухиляється від активної участі у вихованні дитини , проявляє пасивність, визнає повну автономність дитини, проблемами дитини не переймається, часто дитина не відвідує дошкільний заклад. Санітарні умови квартири де мешкає дитина на низькому рівні. В сімї присутня проблема епізодичного вживання матірю алкогольних напоїв. Мати не працює, вихованням дитини не займається. Відповідачка жорстоко поводиться з дитиною, що виражається у мордуванні її голодом, у психічному насильстві, адже дитина, якій зараз повних три роки девять місяців постійно голодна, може бути на довгий час залишена без догляду на самоті вдома, вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_4 (пробабуся ОСОБА_3), мешканцями четвертого підїзду будинку №32 на мікрорайоні 5 м.Лозова Харківської області. Сусіди, завідувач Лозівського дошкільного навчального закладу №37, Лозівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді неодноразово зверталися у Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, внаслідок чого спеціалісти Служби виходили за місцем проживання відповідачки проводили обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_4, проводили з відповідачкою бесіди щодо виховання дитини, виносили офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. Відповідно до інформації Лозівської міської лікарні відповідачка обовязки матері по догляду і вихованню дитини ОСОБА_3 виконує незадовільно, часто залишає дитину вдома без нагляду, годує її невчасно будь-якими продуктами, які не відповідають критеріям дитячого харчування, дитина часто голодна і не вимита, одяг малюка брудний, з запахом сечі, при виявлені в дитячому садку у дитини ентеробіозу відповідачка тривалий час не могла виконати необхідні обстеження та лікування у звязку з тим, що веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, де неодноразово порушувала умови договору про соціальний супровід. Крім того, відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України за незаконну вирубку лісу. З 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю. Відповідачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення ґлозівської міської ради Харківської області та отримує допомогу одиноким матерям. Позивачка є громадянкою ОСОБА_5, має постійне місце проживання за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1. За вказаною адресою мешкає разом з чоловіком, ОСОБА_6, якому на праві власності належить вказана квартира. Два рази на рік позивачка приїжджала до міста Лозова Харківської області, щоб відвідати свою матір ОСОБА_4, та доньку ОСОБА_2. Їй було відомо, що відповідачка не виконує обовязків по вихованню, піклуванню за дитиною, жорстоко поводиться з онуком, дитина постійно голодна, має сумнівних друзів, серед яких наркомани, алкоголіки, в звязку з чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, у Службу в справах дітей Лозівської міської ради Харківської області. Декілька разів ОСОБА_1 забирала свою доньку разом з онуком у ОСОБА_5, але і там відповідачка знаходила сумнівних друзів і залишала дитину на самоті, дома пропадали гроші. Внаслідок такої жорстокої поведінки ОСОБА_2 позивачка змушена звернутися з позовною заявою до суду, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, позбавленого батьківського піклування, призначивши опікуном дитини позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання ОСОБА_3, разом з позивачкою за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, при цьому зберегти ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона свої батьківські обовязки належним чином не виконує, встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, позбавленого батьківського піклування, призначивши опікуном дитини позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання ОСОБА_3, разом з позивачкою за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, при цьому зберегти ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, без дозволу суду залишила зал судового засідання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3, позбавленого батьківського піклування, призначивши опікуном дитини позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, визначення місце проживання ОСОБА_3, разом з позивачкою за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, при цьому збереження ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини, також пояснила, що відповідач не цікавиться станом здоровя сина, успіхами його розвитку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що мати дитини ОСОБА_3, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість ними керувати, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій повязаних із піклування, виховання дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною відповідної освіти, не готує її до самостійного життя, не поважає дитину. ОСОБА_2 ухиляється від активної участі у вихованні дитини , проявляє пасивність, визнає повну автономність дитини, проблемами дитини не переймається, часто дитина не відвідує дошкільний заклад. Санітарні умови квартири, де мешкає дитина на низькому рівні. Мати не працює, вихованням дитини не займається. Спеціалісти служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області неодноразово виходили за місцем проживання відповідачки проводили обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, проводили з відповідачкою бесіди щодо виховання дитини, виносили офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. Відповідачка обовязки матері по догляду і вихованню дитини ОСОБА_3 виконує незадовільно, часто залишає дитину вдома без нагляду, годує її невчасно будь-якими продуктами, які не відповідають критеріям дитячого харчування, дитина часто голодна і не вимита, одяг малюка брудний. ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, де неодноразово порушувала умови договору про соціальний супровід. Крім того, відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України за незаконну вирубку лісу. З 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю. Відповідачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та отримує допомогу одиноким матерям. Позивачка є громадянкою ОСОБА_5, має постійне місце проживання за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1. За вказаною адресою мешкає разом з чоловіком, ОСОБА_6, якому на праві власності належить вказана квартира. Позивачка приїжджала до міста Лозова Харківської області, щоб відвідати свою матір ОСОБА_4, та доньку ОСОБА_2. Їй було відомо, що відповідачка не виконує обовязків по вихованню, піклуванню за дитиною, жорстоко поводиться з онуком, дитина постійно голодна, має сумнівних друзів, серед яких наркомани, алкоголіки, в звязку з чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, у Службу в справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.

Прокурор просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, оскільки вона участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не бере, стягнути з неї аліменти на утримання дитини, призначити опікуном над дитиною позивача рідну бабусю ОСОБА_1, визначити місце проживання дитини із бабусею за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, зберегти ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивач, відповідача, третіх осіб та зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач у шлюбі не перебувала.

18 листопада 2008 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №139242, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 листопада 2008 року, батько дитини записаний за заявою матері згідно частини1 статті 135 СК України (а.с.16,17).

Майже з самого народження сина відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про стан його здоровя, фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до характеристики на сімю ОСОБА_3, виданої Лозівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №7 «Золотий півник»Лозівської міської ради Харківської області 30 січня 2012 року сімя перебуває на обліку в ЛДНЗ №7, як сімя, що опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати-одиначка, безробітна. Сімя проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон 5АДРЕСА_2. ОСОБА_3, 18 листопада 2008 року, відвідує Лозівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №7 «Золотий півник». Взаємовідносини в родині показові. При сторонніх людях мати демонструє опіку, піклування, турботу за дитиною, а в межах сімї відхиляється від активної участі у вихованні дитини, проявляє пасивність та визнає повну автономність дитини. Проблемами дитини не переймається. Інтереси та виховання хлопчика більше хвилюють бабусю ОСОБА_9 та пробабусю. Вадим характеризується підвищеною увагою та любовю до матері, має схильність захищати її. ОСОБА_10 позитивно налаштована на взаємовідносини з начальником закладом. Вказівки завжди вислуховує, з зауваженнями погоджується та виконує їх не поспішає. Житлово-побутові умови представлені однокімнатною квартирою. Дитина має окреме ліжко, але на момент відвідування без постільної білизни. На підлозі немає покриття. Санітарні умови на низькому рівні. Сімя живе за рахунок коштів, які виділяють на дитину та за допомогою матеріальної підтримки бабусі. В даній сімї присутня проблема епізодичного вживання матірю алкогольних напоїв. Режиму дня вдома дитина не дотримується, дозвілля та відпочинок підпорядковується інтересами матері. Вадим не виконує певних обовязків вдома, оскільки домашня праця відсутня (а.с.20-21).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 11 травня 2011 року, 29 грудня 2011 року, 05 січня 2012 року, 11 січня 2012 року, 14 березня 2012 року було встановлено, що сімя проживає в однокімнатній квартирі за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, на другому поверсі пяти поверхового будинку з усіма зручностями, квартира приватизована, в наявності меблі для відпочинку дитини, дитячий одяг, іграшки на балконі. Санітарний стан приміщення задовільний. Зі слів сусідів мати часто залишає дитину саму вдома, в квартирі збираються стороні особи, дитина два місяці не відвідує садок, мати отримує державну допомогу одинокій матері у розмірі 800 гривень. З матірю проведено бесіду щодо виховання дитини та винесено офіційне попередження (а.с.22,28,31-33).

Згідно офіційного попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України винесеного Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області 11 травня 2011 року, 29 грудня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, офіційно попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей (а.с.23,29).

Лозівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №7 «Золотий півник»Лозівської міської ради Харківської області №105 від 22 грудня 2011 року порушив перед начальником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_11 клопотання щодо прийняття спільних закладів разом зі службою у справах дітей для встановлення місця знаходження дитини, посилаючись на те, що 14 вересня 2011 року було обстежено житлово-побутові умови сімї ОСОБА_2 комісією ЛДНЗ №7, як сімї що опинилася в складних життєвих ситуаціях. В ході обстеження було виявлено, що сімя живе в задовільних умовах, забезпечена продуктами харчування, мати ОСОБА_12 отримує державну допомогу в розмірі 970 гривень, пільгами сімя не користується. Взаємовідносини в родині задовільні, проте мати приділяє недостатньо уваги зовнішньому вигляду дитини та виховному процесу. Під час обстеження вихователем ОСОБА_13 були надані рекомендації щодо виховання дитини третього року життя, додержанням режиму дня дитини і особливостей харчування дітей раннього віку. Мати ОСОБА_2 погодилась з зауваженнями та обіцяла їх дотримуватися і виконувати. З 26 вересня 2011 року по 07 листопада 2011 року дитина не відвідувала садок, на телефоні дзвінки вихователів мати не відповідала, в звязку з чим працівники дитячого закладу відвідали сімю ОСОБА_2, вдома нікого не було, зі слів сусідів місце знаходження ОСОБА_2 та її дитини не відомо. 07 грудня 2012 року ОСОБА_3 вийшов до ДНЗ, був охайно одягнений. 19 грудня 2012 року дитину привили до садка в неохайному вигляді, від матері був чути запах алкоголю, на що вихователь зробила зауваження. З 20 грудня 2011 року дитину до дитячого закладу не приводять, місце знаходження дитини невідоме, мати на телефоні дзвінки вихователя не відповідає (а.с.24-25).

Згідно інформації Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області №5546 від 05 квітня 2012 року ВКМСД Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області було проведено перевірку щодо виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами проведеної перевірки у відношенні ОСОБА_2 було зібрано адміністративний матеріал за ст.184 КУпАП України та направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду та прийняття рішення (а.с.34).

Згідно повідомлення Лозівської міської лікарні №409 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_2 обовязки матері по догляду і вихованню дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконує незадовільно, часто залишає дитину вдома без нагляду, годує її невчасно будь-якими продуктами, які не відповідають критеріям дитячого харчування. Часто дитина голодна, не вимита. Одяг малюка брудний, з запахом сечі. При виявлені в дитячому садку у дитини ентеробіозу мати тривалий час не могла виконати необхідні обстеження та лікування у звязку з тим, що веде асоціальний спосіб життя (часті гулянки, вживання алкоголю, сумнівні компанії) (а.с.35).

Як вбачається з повідомлення Лозівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Лозівської міської ради Харківської області №403 від 05 червня 2012 року за час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови Договору про соціальний супровід. З 07 лютого по 14 березня 2012 року ухилялася від спілкування зі спеціалістами Центру та відмовляла у доступі до квартири членами комісії під час щотижневих рейдів перевірки умов проживання дітей в сімях, які опинилися у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 відмовляється виконувати рекомендації спеціалістів, задіяних у соціальному супроводі. З ОСОБА_2 постійно проводилися бесіди щодо необхідності створення належних умов для повноцінного розвитку та виховання дитини. Розяснювалося про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. Нажаль, рекомендації спеціалістів залишилися поза увагою ОСОБА_2 В квартирі постійний безлад, купа брудного посуду, що спричиняє неприємний запах. Запас продуктів харчування відсутній, не завжди у наявності готова їжа для дитини (а.с.36).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та мешканців четвертого підїзду будинку №32 на мікрорайоні 5 м.Лозова Харківської області, ОСОБА_2 не працює, вихованням дитини не займається, жорстоко поводиться з дитиною, що виражається у мордуванні її голодом, у психічному насильстві, може бути на довгий час залишена без догляду на самоті вдома, зловживає спиртними напоями, має сумнівних друзів, серед яких наркомани, алкоголіки (а.с.37-38).

Згідно довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості №548 від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу не перебуває (а.с.39-40).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області №170 від 06 липня 2012 року з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2026 року призначено допомогу одиноким матерям (а.с.40).

Згідно довідки Комунального підприємства Житлова управляюча компанія ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон 5АДРЕСА_2, з братом ОСОБА_14, сином ОСОБА_3 (а.с.41).

Згідно довідки Лозівської міської лікарні №389 від 04 червня 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю з 2012 року (а.с.41).

Як вбачається з висновку Дитячої полікліники Лозівської міської лікарні про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоровий група здоровя перша, щеплений згідно віку (а.с.46).

Згідно висновку територіального відділу Управління Федеральної служби з нагляду у сфері захисту прав споживачів та благополуччя людини у Московській області в містах ОСОБА_15, Фрязіно, Юбілейний, Лосіно-Петровський, Щелковському районі №10 від 12 січня 2012 року встановлено, що квартира за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, розташована на девятому поверсі дванадцяти поверхового будинку. Водозабезпечення, опалення, каналізація централізовані. Загальна площа квартири 51,5 кв.м, жила площа 29,1 кв.м. Маються дві ізольовані кімнати, кухня санітарно-побутові приміщення. Кімнати сухі та світлі. Квартира за зазначеною адресою відповідає санітарно-гігієнічним вимогам (а.с.49).

24 червня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Кунцевським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви зроблено актовий запис 447, свідоцтво про шлюб серії ІІ-МЮ №687220 (а.с.50).

Згідно свідоцтва реєстрації права Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії у Московській області квартира за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 10 червня 2011 року, дата реєстрації 08 липня 2011 року №50-50-45/031/2011-068 (а.с.51).

Згідно виписки з домової книги та виписки особистого рахунку від 13.01.2012 року за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_15 (52-53).

Як вбачається з заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вони згодні, щоб опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 стала ОСОБА_1 та не заперечують проти проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (а.с.54-55).

Згідно медичного висновку ЛПУ МГБ-2 поліклініка для дорослих про результати засвідчення громадянки, яка бажає усиновити, прийняти під опіку (піклування) дитину або стати прийомними батьками від 07.12.2011 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, протипоказань не виявлено (а.с.56).

Згідно довідки ГУ МВС ОСОБА_5 у Московській області №К/6-25409 від 08.01.2012 року дані на території Російської Федерації щодо судимості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 головний у інформаційно-аналітичному центрі МВС ОСОБА_5, ГУ МВС ОСОБА_5 у Московській області, УМВС ОСОБА_5 по Забайкальському краю відсутні (а.с.57).

Згідно довідки про доходи фізичних осіб за 2011 рік №1 від 14.12.2011 року ОСОБА_1 працює на ТОВ «Армандо», має постійний заробіток (а.с.63).

Згідно висновку Відділу опіки та піклування у міському округу ОСОБА_16 області ОСОБА_5 про можливість громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, бути опікуном неповнолітньої дитини №184-12/11-ОП від 30 січня 2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, працює швачкою на ТОВ «Армандо», за місцем праці характеризується позитивно, є дієздатною громадянкою ОСОБА_5, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, батьківських прав не позбавлена, обовязків опікуна та піклувальника на себе не брала, фізично та соматично здорова, медичних протипоказань бути кандидатом в опікуни не має. Матеріальні та житлові умови дозволяють ОСОБА_1 взяти під опіку неповнолітню дитину. Дохід сімї дозволяє забезпечити дитину прожитковим мінімумом, встановленим в субєкті Російської Федерації Московської області, на території якого проживає кандидат. ОСОБА_1 мешкає в двох кімнатній квартирі на девятому поверсі житлового будинку. Загальна площа квартири 51,5 кв.м, жила площа 29,1 кв.м. В квартирі чисто, охайно, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Жиле приміщення відповідає санітарно-технічним та гігієнічним нормам та вимогам. В квартирі є місто для проживання, виховання та розвитку дитини. Мотиви для прийняття дитини: ОСОБА_1 бажає прийняти під опіку неповнолітню дитину, дати йому освіту, матеріально його забезпечити, виховати достойним громадянином. Рішення про оформлення опіки ОСОБА_1 прийняте обдумано. На підставі викладеного відділ та піклування Міністерства освіти Московської області у міському округу ОСОБА_16 вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути кандидатом в опікуни, зможе надати добрі умови для повноцінного виховання та розвитку дитини (а.с.48).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування№01-18/974 від 22.08.2012 року, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вважає за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на його утримання (а.с.77).

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить.

Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб вона була призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та те що вона характеризується позитивно, добре ставиться до онука і займається його вихованням і матеріальним забезпеченням, створила всі умови для його нормального життєзабезпечення, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 і призначити над ним опікуна бабусю ОСОБА_1 та визначити місце проживання дитини за місцем проживання позивача за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, зберегти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, право користування житлом за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2.

Суд розяснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Своїми діями, відповідач порушує свої зобовязання закріплені статтею 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, згідно якої батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України.

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та п.17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення відповідача, те, що відповідач не працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей та осіб, яких за законом повинна утримувати, не має, має задовільний стан здоровя та те що з неї не проводяться стягнення за виконавчими листами. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, однак розміру отримуваного нею прибутку, не є достатньо для забезпечення життєдіяльності дитини, створення для неї всіх необхідних умов для розвитку та виховання, тому суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, тому суд не стягує з відповідача на корить позивача судові витрати, оскільки останньою така вимога не заявлялась.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,30,44,57,60,77,81,212,215,218,367 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165, ч.2 166,168,169,ч.2 171,180,182,184,243,244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58,60,61, 62,63 ЦК України, Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року №2402, ст.ст.3,4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Зберегти за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: Україна, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_2, протягом всього часу перебування під опікою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 64600, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 54АДРЕСА_2, не працюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 21 серпня 2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 64600, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 54АДРЕСА_3, не працюючої, судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953).

Розяснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко