Рішення № 26753529, 25.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4760/2012

№ провадження 2/2025/1273/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 08.11.2007 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ Комерційний банк Надрата відповідач уклали кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1640, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7257,82 дол.США еквівалент 36652 грн. із сплатою 11,9% річних строком до 07.11.2012р..

10 грудня 2010 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою договір було викладено в новій редакції та надана відстрочка сплати необхідного платежу на шість місяців.

Відповідач взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 11.07.2012р. виникла заборгованість у розмірі 8904,99 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 71177,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5602,11 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 44777,67 грн., заборгованість за відсотками 1762,54 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 14087,98 грн., заборгованість за пенею 814,56 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 6510,78 грн., штраф 725,78 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 5801,16 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 71177,59 грн. та судові витрати у розмірі 711,78 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак банк надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність за матеріалами справи (а.с. 44).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 36, 42), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 08.11.2007 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет»№ 6/4/20/2007/840-А/1640, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7257,82 доларів США еквівалент 36652 грн. із сплатою 11,9% річних строком до 07.11.2012р. та комісії 1,5% від суми виданих коштів, яка сплачується одноразово (а.с. 8-14).

10 грудня 2010 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою договір було викладено в новій редакції та надана відстрочка сплати необхідного платежу на шість місяців (а.с. 15-22).

Згідно п. 2.1 Договору банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 08.11.2007 року (а.с. 9, 25).

У відповідності до ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 7257,82 доларів США еквівалент 36652 грн..

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконував.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по договору, станом на 11.07.2012р. виникла заборгованість у розмірі 8904,99 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 71177,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5602,11 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 44777,67 грн., заборгованість за відсотками 1762,54 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 14087,98 грн., заборгованість за пенею 814,56 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 6510,78 грн., штраф 725,78 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 5801,16 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-7).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71177,59 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 711,78 грн., який сплачений позивачем при предявленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 71177,59 грн. за кредитним договором «Автопакет»№ 6/4/20/2007/840-А/1640 від 08 листопада 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 711,78 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: