Справа № 2025/1557/2012
Номер провадження 2/2025/527/2012
У х в а л а
"03" березня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Муранова, б. 62 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1992 року. В результаті експлуатації даного домоволодіння позивачка провела перепланування спірного житлового будинку, а саме самочинно без отримання належного дозволу провела реконструкцію будинку, в звязку з чим збільшилася загальна площа будинку та становить 100,4 кв.м., житлова площа становить 46,3 кв.м.. Згідно висновку ТОВ «Проектно-будівельного підприємства «Укрбудконструкція»спірний житловий будинок придатний для подальшого використання. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, зобовязавши Лозівське БТІ зареєструвати за нею право власності на даний житловий будинок без акту вводу в експлуатацію.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 1% ціни позову, але не менше 214 гривень 60 копійок, який позивачкою сплачений не в повному обсязі, а саме в розмірі 214 гривень 60 копійо, але згідно даних технічного паспорта, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області станом на 01.02.2012 року дійсна вартість житлового будинку складає 306586 гривень. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 26753489, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1557/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: