Дело 2025/324/2012
Номер производства 1/2025/150/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи - Полехина А.Ю.,
при секретаре Якуба Я.Н.,
с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области в зале суда ходатайство Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области советника юстиции ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.02.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
10 февраля 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины к 7 (семи) лет лишения свободы
05.06.2012 года Лозовской межрайонный прокурор Харьковской области советник юстиции ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.02.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в которой ссылается на то, что судом при вынесении обвинительного приговора допущены существенные нарушения уголовного процессуального закона и неполнота судебного следствия и при этом просит восстановить срок подачи апелляции, о чем подал письменное ходатайство.
Причину пропуска срока подачи апелляции на обжалование приговора мотивирует тем, что он как государственный обвинитель не принимал участие в указанном уголовном деле. Также не был своевременно уведомлен о принятом судом решении по данному уголовному делу и был лишен возможности, вовремя ознакомится с приговором суда и материалами судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения.
Согласно ст. 353 ч.2 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства перед судом, который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным восстановить срок на подачу апелляции на обжалование приговора.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области советника юстиции ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.02.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Полехин
Судове рішення № 26753425, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/324/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: