Рішення № 26753273, 21.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/387/2012

Номер провадження 2/2025/313/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Лозівський взаємний кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №39 від 01 червня 2011 року за листопад 2011 року січень 2012 року на суму в 5 191,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 червня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір споживчого кредиту № 39 в сумі 25 000 грн. під 49 % річних, загальним строком на 24 місяці, з обов"язком погасити кредит до 01.06.2013 року. Станом на 23 січня 2012 року заборгованість за основною сумою кредиту складає 2443,94 грн.. Станом по січень 2012 року включно ОСОБА_2 нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 7,546,20 грн.. Заборгованість по відсотках за період з листопада 2011 року по січень 2012 року включно становить 2 747,76 грн.. 01.06.2011 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки. У відповідності до даного договору відповідач-2 зобов"язався відповідати перед кредитором за виконання зобов"язань ОСОБА_2 в повному обсязі. 01.06.2011 року між ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір поруки. У відповідності до даного договору відповідач-2 зобов"язався відповідати перед кредитором за виконання зобов"язань ОСОБА_2 в повному обсязі. В зв"язку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2 443,94 грн. та суму заборгованості по відсотках у розмірі 2 747,76 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн..

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та зазначив, що дійсно отримував кредит на вказану в позовній заяві суму, але умови договору порушив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, та зазначив, що з договором поруки ознайомлений. Про зобов»язання за умовами договору він знає, але належним чином не виконував.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов позивача визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 39 (а.с.№4), далі за текстом (Договір). Відповідно до якого Позивачу було надано кредит в розмірі 25 000,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 01 червня 2013 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.3.3 Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення кредиту здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до Договору, шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок Кредитодавця або внесенням готівки в касу Кредитодавця, а відсотки за користування кредитом позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

В зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем в листопаді 2011 року-січні 2012 року не сплачено кредит згідно графіку. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 2 747,76 гривень.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, та пояснень представника позивача, відповідачів встановлено, що відповідач-1 не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

В забезпечення умов вищевказаного кредитного договору, між Банком та Відповідачем 2 ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 39/03-1 від 01 червня 2011 року. Відповідно до умов Договору поруки (п. 1.2) Поручитель - Відповідач 2 - на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 2.1. - Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник - гр. ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором, штрафних санкцій, судових витрат.

У судовому засіданні було з»ясовано, що і відповідач-2 взятих на себе зобов»язань не виконує.

В забезпечення умов вищевказаного кредитного договору, між Банком та Відповідачем 2 ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 39/03-2 від 01 червня 2011 року. Відповідно до умов Договору поруки (п. 1.2) Поручитель - Відповідач 2 - на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 2.1. - Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник - гр. ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором, штрафних санкцій, судових витрат.

У судовому засіданні було з»ясовано, що і відповідач-2 взятих на себе зобов»язань не виконує.

У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з боржників на користь позивача вказаних сум за кредитним договором.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Одночасно суд роз»яснює, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці (ст. 544 ЦК України).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку судового збору на суму в 214 грн.60 коп.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, що до стягнення на його користь у солідарному порядку з відповідачів судового збору, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 541, 544, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №39 від 01 червня 2011 року за листопад 2011 року січень 2012 року на суму в 5 191,70 грн., - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, 15 листопада 1986року народження, уродженця селище Сахновщина, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд-5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.-2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мк-н-2АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит(м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ УкрСибБанкм. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму основного боргу за Договором споживчого кредиту №39 від 01 червня 2011 року за листопад 2011 року січень 2012 року в 2 443(дві тисячі чотириста сорок три) гривні 94 копійки.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит(м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ УкрСибБанкм. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму боргу по нарахованих, але не виплачених відсотках за користування кредитом за листопад 2011 року січень 2012 року в 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит(м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ УкрСибБанкм. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) судовий збір по 71 гривні 53 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд