Ухвала суду № 26752912, 10.07.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/452/2012

Номер провадження 6/2016/11/2012

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Зелінського В. Г.

при секретарі: Ягофаровой К. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України ,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2012 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було тимчасово обмежено ОСОБА_2, 27. 11.1959 року народження, уроженця м. Макіївка Донецької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення поспорта до виконання зобов`язань накладених на нього Господарським судом Донецької області.

ОСОБА_2 Е, звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, посилаючись на те, що він на данний час не є директором та засновником Приватного малого підприємства "РЕМ" і вважає, що не відповідає по його зобов`язанням як фізична особа.

Вважає , що у відповідності до п. 3 ст. 96 ЦК України засновник юридичної особи не відповідає по зобов`язанням юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Господарського суду Донецької області від 20.11.2009 року № 1/247 з Приватного малого підприємства "РЕМ" (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 9, ЄДРПОУ 21992201 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес банк" (03057 м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489 ) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, р/р 29093949101021 в Краматорській філії АТ "Брокбізнес банк" ЄДРПОУ 34617678 ) заборгованість за кредитом в сумі 190 481 гривні. 24 копійки, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 13904 гривні 81 копійки та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривні 00 копійки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, вказана сторона зобов`язана довести її обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях .

Позивач не надав доказів , спростовуючих його погашення заборгованості по боргам, згідно рішення суду.

Позивачем не виконана і ухвала суду від 11. 06. 2012 року про надання доказів.

Суд, керуючись ст. 10, 11,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про тимчасове обмеження виїзду за межі України відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: