Постанова № 26752392, 09.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

дело № 2035/6613/2012

№ производства 1/2035/881/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Васильевой Е.А.

при секретаре - Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Божко К.Н.,

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК Украины, -

установил:

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_5 меры пресечения на подписку о невыезде, в котором он ссылается на то, что подсудимый ранее не судим, преступление в совершении которого он подозревается хоть и относится к категории особо тяжких, но не является главным критерием для ареста. Он имеет постоянное место жительства и регистрацию в Харьковской области, родственников за границей у него нет, имеет пожилых больных родителей-пенсионеров нуждающихся в его материальной и физической помощи, на учетах в наркологическом и неврологическом диспансерах не состоит, и никоим образом не препятствовал установлению истины по делу путем оказания влияния на участников процесса. ОСОБА_5 женат, имеет больную, перенесшую ДТП жену, и двух малолетних детей на иждивении, 3 и 11 лет. Старший сын болен и нуждается в регулярном лечении по линии эндокринологии в больнице Охматдет.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения меры пресечения, нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из исключительного характера меры пресечения в виде содержания под стражей, а также конкретных положений ст. 148, 150, 155 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или -суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

Так, подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет пожилых больных родителей-пенсионеров нуждающихся в его материальной и физической помощи, на учетах в наркологическом и неврологическом диспансерах не состоит. Также, имеет на иждивении двух малолетних детей, а именно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат. Старший сын ОСОБА_6 болен и нуждается в регулярном лечении по линии эндокринологии в больнице Охматдет.

Кроме того, каких - либо данных и оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, судом не установлено и таких данных в материалах дела, нет.

Предъявление же ему обвинения за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких, не является основным критерием к такой мере пресечения как содержание под стражей, поскольку суд при решении вопроса о мере пресечения не решает вопрос о виновности, либо невиновности лица.

Указанный вопрос разрешается судом в соответствии со ст. 324 УПК Украины при постановлении приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Верховной Радой Украины и являющейся частью национального законодательства Украины, содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления, не должно быть общим правилом, и его освобождение возможно в случае наличия гарантий явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание положения Конституции Украины и Уголовно-процессуального Кодекса Украины о гарантировании обвиняемому презумпции невиновности, содержание под стражей лица, которое обвиняется в совершении преступления, должно быть исключением, а не правилом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 288, 296 УПК Украины, суд, -

постановил:

Ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 -содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Копию постановления направить для сведения в СИЗО №27 Харьковской области, прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Васильева Е.А.