Вирок № 26752327, 04.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/6515/2012

№пр.1/2035/876/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре Варфоломеевой С.В.,

с участием прокурора Семенякиной В.В.,

представителя гражданского истца -АК «Харьковоблэнерго»- Корякина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Берислав Херсонской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-техническое образование, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

03.02.2012г. около 11-00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома №60 по пр-ту Гагарина в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую крышку люка, чем причинил Коммунальному предприятию «Харьковский тепловые сети»материальный ущерб на сумму 1412,39 грн. согласно справки КП «ХТС»от 27.02.2011г. №72 (л.д.27). Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

07.04.2012г. около 21-00 часов ОСОБА_3, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 350 метров кабеля ТЗАШП 7*4*1,2 из коллектора КП «ХТС»по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 24, причинив тем самым материальный ущерб Акционерной компании «Харьковоблэнерго»на сумму 3296,63 грн. согласно расчету стоимости похищенного и размера убытка на кабельной линии связи АК «Харьковоблэнерго»от 13.04.2012г. (л.д.36-37). Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

02.05.2012г. около 01-00 часа ОСОБА_3, находясь с тыльной стороны дома №33 по ул.Чугуевской в г.Харькове, действуя повторно, умышленно, из корыстных побыждений, тайно похитил 3 метеллических люка стоимостью 184,29 грн. за 1 люк, чем причинил КП «ХТС»материальный ущерб на сумму 552,87 грн. согласно выписки из инвентарной описи основных средств КП «ХТС»по состоянию на 07.05.2012г. (л.д.54). Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

08.05.2012г. около 02-00 часов ОСОБА_3, находясь на ул.Чугуевской в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую крышку люка, установленную между домами №27 и №29, стоимость которого составляет 184,29 грн., чем причинил КП «ХТС» материальный ущерб на указанную сумму согласно выписки из инвентарной описи основных средств КП «ХТС»по состоянию на 14.05.2012г. (л.д.72). Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

В ночь с 16 на 17 мая 2012г. (точное время следствием по делу не установлено) ОСОБА_3, находясь по адресу: г.Харьков, ул.Красношкольная набережная, 18, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 140 метров кабеля ТЗАШП 7*4*1,2 из коллектора КП «ХТС» по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 24, причинив тем самым материальный ущерб Акционерной компании «Харьковоблэнерго»на сумму 1312,48 грн. согласно расчету стоимости похищенного и размера убытка на кабельной линии связи АК «Харьковоблэнерго»от 18.05.2012г. (л.д.82-83). Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, гражданский иск КП «Харьковские тепловые сети»на сумму 2150,55 грн. признал полностью, гражданский иск АК «Харьковоблэнерго»на сумму 55763,25 грн. признал частично, не призавая в части 100 % стоимости кабеля, которым АК «Харьковоблэнерго» заменило похищенные подсудимым 140 и 350 метров кабеля. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил те фактические обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследовании доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции участников судебного рассмотрения. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.151-153, 156-159).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести), данные о его личности данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, как смягчающее вину обстоятельство.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.1192 Гражданского кодекса Украины размер убытков, которые подлежат возмещению потерпевшему, определяется согласно реальной стоимости похищенного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.

Таким образом, гражданский иск Коммунального предприятия «Харьковские тепловые сети» на сумму 2150,55 грн. подлежит удовлетворению (л.д.119).

Гражданский иск АК «Харьковоблэнерго»также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия был доказан размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным подсудимым, на сумму 55763,25 коп. (л.д.193). Расчет суммы иска, которым обосновывается данная сумма ущерба, подтверждается следующими доказательствами по делу: локальными сметами восстановительных работ и ведомостями ресурсов к ним (л.д.199-205), актами оценки убытков, которые причинены субъекту хозяйствования (л.д.210, 211).

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- в виде 1 (одного) года лишения свободы - по ч.1 ст.185 УК Украины,

- в виде 3 (трех) лет лишения свободы -по ч.2 ст.185 УК Украины.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Гражданский иск Коммунального предприятия «Харьковские тепловые сети»удовлетворить в полном объеме: взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в пользу Коммунального предприятия «Харьковоблэнерго»(идентификационный код 31557119, место нахождения: г.Харьков, ул.Доброхотова, 11; счет 260333012313 в ОАО «Государственный сберегательный банк»МФО 315823) 2150,55 грн. - в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск АК «Харьковоблэнерго»удовлетворить в полном объеме: взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в пользу Акционерной компании «Харьковоблэнерго»(идентификационный код 00131954, место нахождения: г.Харьков, ул.Плехановская, 149; т/с 26003010050912 в АО «Банк Золотые Ворота»МФО 351931) 55763,25 грн. - в возмещение ущерба, причиненного преступлением

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней -личное поручительство.

Вещественные доказательства по делу:

- мешок белого цвета, опечатанный биркой с надписью «вещественные доказательства по уголовному делу №23120075», в котором находятся: 2 пилки по металлу, 4 полотна для пилок для металла, фонарик синего цвета, две пары резиновых сапог 44 и 43 размера черного цвета, 3 пары перчаток, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.164), - конфисковать;

- кабель ТЗАШП 7*4*1,2 длиной 4 метра, который находится в полимерном пакете черного цвета, обмотанном скотчем (л.д.164), - вернуть владельцу -АК «Харьковоблэнерго».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая