Вирок № 26751970, 30.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6170/2012

№ производства 1/2035/837/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.08.2012 годаг.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Козыреве А.В.,

с участием прокурора Гончаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УПК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины

у с т а н о в и л :

15.06.2012 года около 20 часов, ОСОБА_2 на стадионе школы №66, по пр. Гагарина в г. Харькове, нашел телескопическую дубинку и, сознавая, что данный предмет специально предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, около 21 часа возле супермаркета «Класс»по адресу: по пр. Гагарина, 178, в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, и при личном досмотре, в левом рукаве его спортивной куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключению эксперта № 156 от 26.06.2012 года, является телескопической дубинкой (складным кистенем) изготовленной самодельным способом, относящейся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого.

Суд с учетом позиции подсудимого и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, то есть ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 850,00 гривен.

Вещественные доказательства хозяйственно-бытовой полиэтиленовый пакет белого цвета с рекламным изображением магазина «Класс», с находящейся в нем телескопической дубинкой, верх пакета связан нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, на которой иметься пояснительный рукописный текст, красителем синего цвета: «Эксп. № 156/2012г. Эксперт «подпись»ОСОБА_3П.»и оттиск круглой печати «НДЕКЦ...», которая согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №156 от 26.06.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 1430,59 (одна тысяча четыреста тридцать гривен 59 копеек) гривен, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУ ГК Украины в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа за проведение экспертизы № 156 от 26.06.2012 г.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.