Ухвала суду № 26751597, 14.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5780/2012

У Х В А Л А

14.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що домоволодіння № 35 по вул. Саратовській в м. Харкові за правом власності належить : ОСОБА_1 21/100 частина ОСОБА_5 23/100 частин, ОСОБА_4 - 50/100 частин, ОСОБА_6- 18/300 частини. В домоволодіння склався певний порядок користування, однак після смерті матері позивачки відповідачі самовільно вселилися до спадкової частини будинку за дозволом позивачки. Згодом, коли вона запропонувала їм звільнити належну їй частину будинку та вирішити у добровільному порядку питання щодо користування власністю, а також викупити у них належні їм частки, відповідачі не можуть визначити ціну та визначити порядок користування домоволодінням. В звязку із чим позивачка просила суд припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за №35 по вулиці Саратовській у м. Харкові та виділити у користування позивачки у житловому будинку літ. «А-1»кв. №2 (приміщення за №№ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-7,1,П,Ш), відповідну частину надвірних будівель та частину земельної ділянки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої позивач просила доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, та розв»язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо технічно розподілити домоволодіння, розташоване у місті Харкові по вулиці Саратовській,35 з урахуванням порядку користування будинками та надвірними будівлями, відповідно до ідеальних часток у праві власності на домоволодіння співвласників?

2. Якщо такий розподіл можливий з відступом від ідеальних часток співвласників, перерозподілити ідеальні частки у праві власності на домоволодіння по вулиці Саратовській, 35 у м. Харкові та визначити розмір компенсацій.

3. Якщо розподіл домоволодіння за ідеальними частками у праві власності на домоволодіння технічно не можливий, розрахувати розмір компенсацій для власників, долі яких виділити неможливо.

4. Чи можливо технічно визначити порядок користування земельною ділянкою садиби №35 по вулиці Саратовській у м. Харкові відповідно до ідеальних часток співвласників та з урахуванням порядку користування, що склався у домоволодінні до 2011 року, до часу смерті спадкодавця власника ОСОБА_9.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2035/5780/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ