Вирок № 26751505, 19.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5361/2012Пр.№ 1/2035/764/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Хирного В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 СССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого Червонозаводским районным судом г.Харькова по приговору от 12.03.2012г. по ч.1 ст.185 УК Украины к 90 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судимым Червонозаводским районным судом г.Харькова по приговору от 12.03.2012г. по ч.1 ст.185 УК Украины, ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил кражу в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Так, 16 мая 2012г. примерно в 11-00 час, ОСОБА_1, находясь на территории текущего ремонта вагонов с отцепкой вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по ул.Привокзальной, 5-А в г.Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с места хранения одну центрирующую балочку тележки грузового железнодорожного вагона, имеющую износ 10% и пригодную для дальнейшей эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 145 грн. 44 коп., которую поместил в имевшийся у него полиэтиленовый мешок и покинул территорию вагонного депо, причинив вагонному депо «Основа ЮЖД»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения так, как они изложены судом выше.

Пояснил, что 16 мая 2012г. примерно в 11-00 час. находился на территории вагонного депо «Основа ЮЖД», где увидел, что на земле лежит много металлических изделий. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил взять одно их них в виде «коромысла», положив его в мешок, принесенный с собой. Пройдя около 40-50 метров и выйдя с территории депо, был задержан сотрудником милиции, который предъявил служебное удостоверение и поинтересовался содержимым мешка. На вопрос работника милиции ОСОБА_1 ответил, что у него в мешке находится металлическое изделие, которое он взял на территории депо. После этого прибыли еще несколько работников милиции, которые в присутствии понятых составили протокол. Похищенное металлическое изделие было изъято работниками милиции.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления в рамках предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,81), преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление (л.д.86)

При таких обстоятельствах, а также с учетом небольшой стоимости похищенного, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 12 марта 2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 90 часов общественных работ, данное наказание не отбыл и совершил новое преступление, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.ст. 71, 72 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324, 327 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины с учетом положений ст. 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 12 марта 2012 г. в виде 1 дня ареста и окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров 3 (три) месяца 1 (один) день ареста.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 23 мая 2012 года в сумме 196 грн. в пользу НИЭКЦ с обслуживания ЛУ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 35973367; банк получателя ГУДКСУ в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: одну центрирующая балочку тележки ж/д вагона, изъятую у ОСОБА_1 и сданную на хранение в камеруюхранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Основа, возвратить собственнику Вагонному депо «Основа ЮЖД», а при отказе в получении уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Н. Олизаренко